ŠMÍD, M. Implementace projektového managementu ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce byla zaměřena na oblast projektového managementu a jeho implementaci ve vybrané společnosti. Autor práce analyzoval současný stav projektového managementu ve vybrané firmě a navrhoval konkrétní zlepšení. Výhradu lze zaujmout k použití slova "optimalizovat" s ohledem na chybějící relevantní představení použitého způsobu optimalizace. I přes uvedenou výhradu, lze považovat cíl práce za splněný včetně neoznačených výzkumných otázek. Teoretická část práce je velmi dobře představena s vazbou na předmět zpracování práce. Autor práce využívá zdroje k představení současného stavu poznání. Malou výhradu lze zaujmout k použití citací v textu a jejich nestandardnímu označení. Praktická část je primárně směřována do oblasti analýzy projektového řízení ve vybrané společnosti a s tím provedeného výzkumu. Dosažené výsledky lze považovat za relevantní s vazbou na provedené polostrukturované rozhovory. Intepretace výsledků odpovídá provedenému výzkumu a naplňuje výzkumné otázky. Návrhová část rekapituluje dosažené výsledky z provedeného šetření přístupů k projektovému managementu a výzkumu ve vybrané společnosti. Autor práce provádí konkrétní doporučení na základě provedené komparace. Je škoda, že samostatné vlastní návrhy / doporučení jsou představeny popisnou formou a v omezeném rozsahu. S ohledem na míru podobnosti s udávanou hodnotou 3,9 % nepovažuji práci za plagiát. Otázky do rozpravy: S ohledem na Vaše představení záměru viz str. 69 - závěry prosím o informaci, jak bude s výsledky vaší práce ve vybrané společnosti naloženo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce naplňuje základní požadavky kladené na závěrečnou práci, ale nenaplňuje potenciál, který téma nabízí. Silnou stránkou je autorovo propojení s analyzovaným podnikem a snaha o praktická doporučení. Slabiny vidím především v mělké metodologii, nedostatečné práci se zdroji a v nedostatečném vyvození konkrétních, měřitelných závěrů. Práce tak působí spíše jako aplikační zamyšlení než systematická analytická studie. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Autor popisuje návrhy zlepšení dle jednotlivých metodik, nejde ale o ucelený návrh modelu, jak se uvádí ve stanoveném cíli práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolená metodologie je postavena na kvalitativním výzkumu formou polostrukturovaných rozhovorů. Podrobnější analýzu použitých metod a systematické vyhodnocení dat v práci postrádám. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků výzkumu je pouze rámcová a není podpořena hlubší analýzou. Závěry jsou spíše intuitivní, než systematicky odvozené. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Z návrhové části vyplývá, že se autor snažil orientovat na reálné potřeby konkrétní firmy, což je pozitivní. Doporučení jsou relativně snadno implementovatelná, ale jejich praktická využitelnost není podložena ekonomickým nebo kapacitním zhodnocením. Přínos pro řízení lidských zdrojů je naznačen prostřednictvím kapacitního plánování. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Struktura práce je přehledná, ale neshoduje se s oficiálním zadáním. Chybí například přínosy návrhu řešení. Terminologie vychází z použitých zdrojů, jazyk je srozumitelný. | |
| Práce s informačními zdroji | E | Teoretická část čerpá primárně ze sekundárních zdrojů. Chybí citace primárních zdrojů a analyzovaných metodik (PRINCE2 a PMBoK) , které by přinesly hlubší kontext. Tato skutečnost snižuje odbornou hodnotu práce. Citace v textu jsou formálně správné, ale výběr odborné literatury je diskutabilní. |
eVSKP id 168265