JEŘÁBEK, M. Modely a charakteristiky pneumatik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Laurinec, Marián

Student zpracoval zvolené téma dobře. Některé z cílů nedostaly dostatečný prostor. Místo toho práce obsahuje materiálové charakteristiky, jenž nejsou uvedeny v zadání. Tím se zbytečně zvětšil rozsah práce. Po formální stránce jsou některé pasáže psané stroho a heslovitě. Celkově proto hodnotím práci známkou C a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Ambróz, Richard

Předkládaná bakalářská práce je vypracována na dobré úrovni. Je logicky a přehledně členěná. Nedostatkem je neúplný a nesprávný způsob citování. Cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 38027