PUTNA, O. Potenciál výroby energií z odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Touš, Michal

Předkládaná práce pojednává o problematice výroby energií z odpadů. Je členěna do pěti hlavních kapitol včetně závěru. V úvodních kapitolách autor hodnotí současný stav v oblasti odpadového hospodářství, zejména energetického využití, a uvádí některé legislativní aspekty. Čtvrtá kapitola obsahuje případovou studii pro hodnocení výroby tepla a elektřiny v zařízení pro energetické využití odpadů při různých režimech provozu (zaměření na výrobu tepla/elektřiny). Práce je napsána jasně a srozumitelně s minimem chyb a překlepů, text je logicky členěn. Velmi oceňuji autorovu samostatnost při vypracování této práce. Autor se dobře zorientoval v dané problematice a prokázal dobrou schopnost práce se zdroji. Navíc je zde kromě rešerše obsažena i praktická část. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Ferdan, Tomáš

Cílem předložené bakalářské práce bylo seznámit se s problematikou energetického využití odpadů, porovnat účinnosti výroby energií u konvenčních zdrojů a zařízení na energetické využití odpadů a dále pomocí jednoduchého modelu porovnat účinnosti při různých režimech výroby energií. Bakalářská práce byla vypracována plně v souladu se zadáním a splňuje všechny dané cíle. V první části autor přehledně popisuje současný stav odpadového hospodářství v ČR ve srovnání s dalšími státy EU a dále se zabývá energetickým využitím odpadů, kdy nejen že popisuje zařízení na termické zpracování, ale i další alternativní způsoby. V druhé části pak autor na modelu spalovny porovnává účinnosti výroby energií při různých strategiích výroby. K práci mám jen malé připomínky, že díky používání několika nadpisů hned za sebou a místy nejasné formulaci psaného projevu, se někdy vytrácí návaznost jednotlivých kapitol. Z výše uvedeného vyplývá, že student splnil zadání, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 37927