ZELNÍČKOVÁ, M. Optimalizace tepelného zpracování odlitků litých metodou SEED [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je součástí vývoje optimálního způsobu výroby vysoce progresivní technologií odlévání v polotuhém stavu. Řešena byla převážně v provozních podmínkách slévárny Kovolis Hedvikov, která, jako jediná v ČR, tuto metodu používá v seriové výrobě. Způsob řešení hodnotím jako velmi zodpovědný, systematický a fundovaný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je na velmi dobré úrovni. Teoretická část stručně uvádí do problematiky zpracování slitin v polotuhém stavu, do reologie slitin, představuje metodu SEED a uvádí do problematiky tepelného zpracování. Autorka použila celkem 26 zejména cizojazyčných zdrojů. Citace nejsou doslovné, text je spíše souhrnem z více zdrojů. Poněkud nešťastné jsou některé autocitace bakalářské práce. Vyskytuje se zde několik nepřesností, překlepů a gramatických chyb, místy text a řazení témat kapitol ztrácí logičnost. Praktická část se zabývá rozsáhlým experimentem provedeným na poměrně velkém počtu vzorků s různými režimy tepelného zpracování pro čtyři technologické varianty odlitků a následně vyhodnocením tohoto experimentu a jeho analýzou. Jsou použity standardní přístupy, jako je zkouška tahem, měření tvrdosti a metalografie (světelná mikroskopie), ale i pokročilé metody materiálové analýzy jako fraktografie pomocí elektronového mikroskopu. Rozsahem, použitými metodami i úrovní vyhodnocení je práce nadstandardní, přesto mám určité výhrady. Postrádám podrobnější popis analyzovaného odlitku zejména z pohledu rozměrů a charakteristické tloušťky stěny, která hraje roli při volbě parametrů tepelného zpracování. U vyhodnocení měření tvrdosti postrádám úvahu nad příčinou tak velkých rozdílů v naměřených hodnotách a nad obecně nízkými hodnotami. U metalografických analýz by bylo možné o některých tvrzeních diskutovat, podobně jako u fraktografie by bylo třeba se shodnout na pojmech, jako je např. trhlina, bublina a pór a následně vést diskusi nad jejich výskytem na sledovaných plochách. V závěru bych uvítala podrobnější komentář k volbě optimální varianty, neboť ta nevyšla pouze ze stanovení meze pevnosti (které, jak sama autorka uvádí, bylo nevyhovující), ale byla potvrzena i měřením tvrdosti (a přepočtenou pevností). Cílem bylo navržení vhodného režimu TZ pro dosažení vysoké pevnosti při zachování vysoké tažnosti a toto zůstává v závěru bez komentáře. Bylo by vhodné v závěru zhodnotit i výskyt jevů ve strukturách vzorků. Po formální stránce bych uvítala vložení grafického schématu experimentu a větší použití tabulek, např. pro uvádění podmínek experimentu u jednotlivých grafů. U naměřených hodnot tvrdosti a přepočtených hodnot meze pevnosti (příloha 6) postrádám sloupec s přiřazením daných hodnot ke vzorkům (režimům TZ). Na škodu je horší kvalita některých obrázků. I v experimentální části se vyskytuje několik překlepů, záměn pojmů, gramatických chyb a např. nesprávných označení (několikrát Mpa namísto MPa). I přes tyto drobné nedostatky je celkově práce kvalitní a nadprůměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92240