JUŘÍČEK, P. Dostavba a úprava náměstí Míru v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Navržené urbanistické řešení náměstí Míru vychází z doporučení Kanceláře architekta města a de facto potvrzuje tramvajovou smyčku v ploše náměstí. Toto řešení znamená komornější atmosféru nově vytvořeného veřejného prostoru, kdy je téměř polovina náměstí okupována kolejovou dopravou. Student však v rámci urbanistické kompozice zdůraznil atraktivní průhledovou osu na kostel sv. Augustina a i propojení nového náměstí s parkem na Kraví hoře působí životaschopně. Architektonický návrh objektu nacházejícího se v jižní části řešeného území navazuje na předobraz renesančního paláce. Nový polyfunkční dům je důstojným sousedem významných veřejných staveb v okolí. Svou architekturou dává tušit o atraktivní náplni a kolemjdoucí doslova zve dovnitř. Hmota domu navazuje na výškové podmínky lokality a citlivě stabilizuje urbanistickou strukturu. Provozní uspořádání těží z obvyklé metropolitní vertikální koncepce. Komerční parter prosakuje do 2. nadzemního podlaží, kde začíná převažovat komunitní nekomerční vybavenost. Obytná část se pak nachází v nejvyšších patrech. Pestrý stavební program je přístupný z vnitřního nádvoří. Komunikační systém vertikálních jader je skrytý v dispozicích a zasloužil by si výraznější architektonické ztvárnění, což by mělo pozitivní dopad na orientaci uvnitř městského paláce. Student v bakalářské práci prokázal výborné znalosti a dovednosti v navrhování veřejného prostoru, polyfunkčních domů i technickou vyzrálost při řešení konstrukční a stavební stránky návrhu. Jeho prezentační schopnosti jsou na nadprůměrné úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a děkuji za inspirativní a intenzivní spolupráci v průběhu semestru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Student pracoval na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnil včas v požadovaném rozsahu i kvalitě. |
Autor prokázal schopnost samostatně zpracovat komplikovaný urbanisticko – architektonický návrh. Nedostatky jsou přiměřené zkušenostem autora a nemají zásadní vliv na celkové vyznění bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor pracuje s rozdělením prostoru náměstí Míru na dvě funkční části – „parčík“ s točnou tramvají a samotný prostor nově vymezeného náměstí s nově navrženým polyfunkčním objektem v čele. Vklínění točny mezi nové náměstí a park Kraví hora řeší problematiku umístění točny, vytváří však pohledovou i provozní bariéru mezi parkem a náměstím. Zajímavé je začlenění navrhovaného polyfunkčního objektu do urbanistického řešení vytvořením příčných průchodů na úrovni parteru. | |
| Provozní řešení | B | Provozní koncepce objektu se jeví jako zbytečně komplikovaná (více v odstavci architektonické řešení). Jednotlivé dílčí funkční celky místy obsahují komplikované provozní vazby (např. průjezd vozíčkáře umývárnou u víceúčelového sálu, neobytné kuchyně v severních bytech mimo obývací prostor apod.), které by šly řešit lépe. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navržená stavebně technická koncepce objektu je logická a odpovídá navrženému hmotovému řešení. Vzhledem ke komplikovanému provoznímu řešení bych očekával větší množství vertikálních jader vyústěných nad střechu objektu, neboť se dá předpokládat velké množství vedení instalací (např. jádro u schodiště se zrcadlem vedoucí z 1.NP do 3.NP ve 4.NP končí). Další otázkou je problematika tepelných mostů u takto komplikované prostorové struktury (horizontální i vertikální). | |
| Architektonické řešení | B | Velkoryse pojatý návrh složitého objektu je v rozporu s promyšleností funkčně provozních principů. Pro velký pohyb osob a materiálu v rámci celého objektu jsou navržena pouze dvě, poměrně stísněná schodiště, která jsou navíc na jednotlivých podlažích komplikovaně přístupná (např. schodiště s výtahem v zrcadle je z úrovně 1.NP pro handicapované přístupné pouze za použití plošiny). Přes tyto dvě schodiště zároveň musí probíhat zásobování jednotlivých nájemních a funkčních ploch (obchodní prostory ve 2.NP, bar ve 2.NP, jevištní technika, kanceláře ve 3.NP apod). Obdobně lze vytknout až příliš velkorysé prostory teras (namátkou 840 m2 ve 3.NP, 731 m2 ve 4.NP). | |
| Formální úroveň | A | Práce je řešena na vysoké grafické úrovni. Znázornění půdorysů souvisejících pater by mohlo být graficky více zřetelné, chybí naznačení polohy řezů v půdorysu. Legenda místností je nepřehledná, chybí rozdělení místností po jednotlivých funkčních celcích. Chybí mi perspektivní pohled na prostor vnitřního atriového schodiště, který by ověřil smysluplnost celého návrhu. |
eVSKP id 133646