DUFKOVÁ, K. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Celková koncepce řešení vychází ze základních vlastností staveniště. Je velmi jednoduchá, ve své základní myšlence jasná a přiměřená městskému prsotředí Valašského Meziříčí. Při ulici Poláškově situuje bytový objekt čtyřpodlažní s malometrážními byty a logicky vychází z orientace ke světovým stranám. V 1. n .p. je pro obyvatele společenská místnost a fitness. V jihovýchodní části parcely je pak samostatný objekt s kavárnou a menšími komerčními plochami ve třech podlažích. Umístění těchto objektů umožňuje studentce vyvořit malé obytné náměstí směrem k historickému jádru i rozsáhlejší dotvoření parku v jižní a východní části s jednoduchým napojením na centrum města i sídlíště na jihu. Řešení nájezdu do podzemních parkovišť i obsluha CIMALA jsou v pořádku. Správně je také oddělený pohyb návštěvníků parkingu. Veřejnost má dva drobné objekty samostatné volné v prostoru náměstíčka a parku. Rezidenti mají přístup přímo na svoji vertikální komunikaci. Konstrukční řešení jak v části garáží, tak u bytů je jednoduché. Při voblě vhodného typu nosných stěn by pravděpodobně bylo možné navrhnout menší sílu nosných stěn a tím dát půdorysu větší lehkost. Studentka-bakalářka pamatuje také na instalační jádra. Bylo by možné zvážit snadnější údržbu umístěním těchto jader přímo z chodby jejich otočením. Architektonické řešení vhodně a citlivě doplňuje stávající zástavbu a správně diferencuje charakter severní a jižní fasády, kterou řeší formou lodžií s možností zastínění. Doprovodné přílohy - energetické a konstrukční schéma i detail fasády jsou v souladu s celkovou kvalitou práce. Otázky k obhajobě: a) soudobá archtiektura v historickém prostředí b) materiály pro výplně otvorů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Přístup studentky-bakalářky ke zpracování projektu je možno hodnotit jako vzorný. |
Celkový výsledný dojem z hodnocené BP vyvolává řadu otázek, je však nesporným přínosem do variety názorů na řešení dané lokality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Urbanistický koncept návrhu přichází s dvěma samostatnými objekty, rozdílné funkce i podlažnosti, které svým osazením vytváří vnější veřejná či poloveřejná prostranství. Tato prostranství vytváří zprostředkující prvek mezi nově navrženou a sousedící stávající zástavbou. Vyrovnaný poměr mezi zastavěnými a volnými plochami propůjčuje návrhu vzdušnost a lehkost, která však zároveň vyvolává otázky po adekvátním ekonomickém využití a zhodnocení parcely v takto exponované centrální zóně města. Zatímco ul.Poláškova slouží jako hlavní přístupová a příjezdová osa k navrženému objektu, ulice Sokolská poněkud zůstává mimo pozornost předkladatelky BP. | ||
| Architektonické řešení | Koncept dvou samostatně stojících objektů na podnoži podzemních garáží se projevuje i ve svébytném architektonickém výrazu každé z navržených budov. Do stávajících veřejných prostor se oba objekty tváří poněkud uzavřeně, zvláště pak parter bytového objektu do ulice Poláškova působí spíše pevnostním a uzavřeným dojmem, tedy zcela rozdílně, než by bylo možno od objektu v centrální městské zóně očekávat. Diferenciace jižních a severních fasád situováním rozdílných velikostí okenních otvorů i rozdílných funkcí přispívá ke svébytnému výrazu obou objektů. | ||
| Provozní řešení | Situování doprovodných provozů bytového objektu do parteru ulice Poláškova a celková absence komerčních prostor nepředstavuje výrazný přínos pro kvalitu navazujících veřejných prostranství. K tomu taktéž přispívá velikost i situování okenních otvorů, diskutabilní je otevření společenské místnosti do prostoru garážové rampy, stejně tak i řešení fitness, který postrádá širší provozní zázemí. V rámci bytových podlaží je taktéž diskutabilní celkové uzavření severní společné komunikační zóny směrem do prostoru ul. Poláškovy. Více či větší okenní otvory by jistě přispěly nejen k uspokojivé světelné pohodě komunikačního prostoru, ale mohly by znamenat i výrazný přínos jak pro kontakt obyvatel bytů s veřejným prostorem, tak i pro veřejný prostor samotný. Situování komerčních prostor do 2. a 3. NP podlaží objektu kavárny vyvolává otázky po jejich ekonomicky úspěšném využití. Tento objekt komunikuje s ul. Sokolská pouze velkorysým prosklením komunikační zóny, avšak veřejný prostor podél ul. Sokolská nikterak nezhodnocuje a je od něj komunikačně izolován (vstup do objektu pouze ze severní strany, zeď podél zelené terasy). Tento fakt je podpořen i výškovým osazením objektu kavárny na kótě ul. Poláškova. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Volba konstrukčního systému i materiálů je adekvátní potřebám navržených objektů. | ||
| Formální úroveň | Jinak vysoká grafická úroveň prezentace návrhu by zasloužila větší pozornost a propracovanost vybavenosti jak společenských a komerčních prostor, tak i nově navržených veřejných prostranství. |
eVSKP id 54384