BÍLKOVÁ, P. Návrh expanze české společnosti na novozélandský trh [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Práce má ve své základní struktuře všechny požadované části, nicméně úroveń jejich zpracování je rozdílná, a v mnělterých částech velice povrchní, a nedůsledná. Analýzy jsou ve velké míře popisné, a chybí jim kritické zhodnocení. Návrhy nejsou argumentačně podložené, a ekonomické zhodnocení je velice ploché. 1. Vysvětlete, do jaké míry je váš návrh reálný, a akceptovatelný firmou! 2. Jakým způsobem jste porváděla kalkulac enákladů a plánovala výnosy?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Cíle byly splněny uspokojivě, chybí hlubší rozpracování finančního plánování/ekonomického zhodnocení návrhů. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup a metody jsou standardní, jejic aplikace je hodně plochá a až povrchní. Některé části postrádají větší argumentaci, a hlubší kritické zodnocení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Autorka projevila dobrou úroveń interpretovat dosažené výsledky, některé analýzy jsou hodně povrchné/stručné. např. analýzy zdrojů! Můžete vysvětlit? | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Praktická využitelnost je omezená vzhledem k nedostatečné propracovanosti výsledků analýz a ekonomického zhodnocení. V práci nejsou propravované kalkulace nákladů a výnosů. Je zde pouze velmi stručný přehled bez hlubších rozborů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání práce má standardní vzhled, ne u všech grafů jsou označeny osy, drobné nesrovnalsoti s eobjevují i v citacích, něke vybočuje velikost písma (např. na úvodních stránkách). Seznam literatury má rezervy- viz směrnice děkana, nejednotnost, neúplnost. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Práce se zdroji není precízní. Seznam literatury není sjednocen. Citace v textu jsou standardní. |
Práce je zpracovaná komplexním způsobem, autorka logicky a strukturovaně zpracovala jednotlivé části, které na sebe navazují a vedou ke splnění cílů, které jsou jasně definovány. Kladně hodnotím především rozsah a provedení praktické části, která je podložena patřičně vybranými analýzami. Analytická část práce je srozumitelně okomentována a vyhodnocena Grafická i odborná stránka práce je na uspokojující úrovni. Výběr zdrojů a jejích zpracování je vyhovující. Velká část získaných výsledků bude využita společností, pro kterou byla práce zpracována. Vlastní návrhy řešení považuji za přínosné. Práce místy vykazuje gramatické chyby a výjimečně také méně srozumitelnou větnou skladbu, což považuji za nedostatek. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 143015