SEDLÁČKOVÁ, M. Hodnocení ekonomické situace zvolené soukromoprávní korporace pomocí vybraných metod a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
To , že struktura teoretických východisek se liší od analytické části nejen terminologicky ale i pořadím (viz.struktura kap.1 a 2) ubírá práci nejen na formální úrovni ale i na srozumitelnosti . Věcně je obojí správné a s ohledem na to jak rozsáhle a pečlivě je provedena analýza povinných účetních výkazů, je pochopitelné, že ji autorka zařadila v analytické části před analýzu oborového okolí. Přehlednosti práce by prospělo i samostatné zařazení velmi důležité pasáže analytické části, kterou je charakteristika Agroservis s.r.o. Podrobně, pečlivě, systematicky a systémově jsou zpracovány jednotlivé analýzy, vždy zakončené výstižným shrnutím. Výsledky z analýz byly použity pro sestavení SWOT analýzy. V této části postrádám vazbu na jednotlivé analýzy např. str. 74 - Hrozby - Klimatické změny - viz SLEPTE, ekologie. SWOT analýza je východiskem pro řadu obsáhlých návrhů, seřazených dle závažnosti. Snadněji realizovatelné návrhy (kap. 3.3 a 3.4) autorka doplnila propočty nákladů. Kladně hodnotím invenci autorky i schopnost objektivního pohledu na problematiku analyzované firmy. Předkládanou práci doporučuji k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Na str. 78, odst. 2 navrhujete v podstatě realizaci strategie využití SO - uveďte některá rizika její realizace (pokud možno nejen obecná, ale zaměřená do podmínek Agroservis, s.r.o) 2. V čem spatřujete hlavní překážky realizování návrhů 3.1 a 3.2
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle byly splněny, | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je správný. Na základě teoretických poznatků a podrobné charakteristiky Agroservis s.r.o. autorka pečlivě a přehledně zpracovala externí a interní analýzy. Přehlednosti práce prospělo, že na závěr každé provedené analýzy je provedeno její krátké shrnutí. Analytické metody byly vybrány vhodně a v teoretické části jsou řazeny logicky, stejně jako v části analytické, bohužel ne shodně. Autorka používala i obecné metody poznání (analýzu, syntézu, analogii) ale v teorii popsány nejsou. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autorka plně prokázala schopnost interpretovat teoretické poznatky do specifického prostředí zemědělské výroby. Vhodně vybrala analytické metody, systematicky a pečlivě příslušnou analýzu zpracovala. Zjištění z jednotlivých analýz vždy přehledně shrnovala na závěr každé z nich. Tato shrnutí pak použila k sestavení SWOT analýzy. Velmi logicky formulovala návrhy tak, aby jejich realizace přispěla k překonání řady problémů identifikovaných SWOT analýzou. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Předkládaná diplomová práce má pro Agroservi s.r.o. vysokou praktickou využitelnost. V prvé řadě se jedná o komplexně provedenou analýzu, kde jednotlivé metody jednoznačně definují závažné problémy. Varovná struktura SWOT analýzy umožní kritický pohled nejen na současnou situaci ale především do budoucnosti Agroservis s.r.o. Předložené návrhy jsou velmi invenční. Zatímco návrhy v kap.3.1 a 3.2 odkrývají jednoznačná rizika již pro blízkou budoucnost a jsou radikální, jejich realizovatelnost závisí na ochotě managementu ke změnám, návrhy v kap. 3.3 a 3.4 jsou realizovatelné a budou vytvářet předpoklady až nutnost následně realizovat návrhy v 3.1 a 3.2 | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uspořádání práce má logickou návaznost. Autorka však v teoretických východiscích použila pro názvy dílčích kapitol jinou - avšak vždy správnou - terminologii než v analytické části a také jiné pořadí jednotlivých analýz. Domnívám se, že charakteristika Agroservis s.r.o. by měla být pod samostatnou dílčí kapitolou a to nejen kvůli rozsahu ale především proto, že poznatky z ní ovlivňují zpracování jak interních tak i externích analýz. Autorka zařadila propočty rentabilit do analýzy účetních výkazů vhodně, ovšem v teoretické části tyto poměrové ukazatele finanční analýzy zahrnuty nejsou. Použitá terminologie je správná, odborná jazyková úroveň je také velmi dobrá. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce s informačními zdroji, včetně citací je na požadované úrovni. |
Diplomová práce splňuje cíle uvedené v zadání. Byla dodržena požadovaná struktura diplomové práce. Metody byly zpracovány pečlivě, s přihlédnutím ke specifikům k předmětu podnikání i specifickým podmínkám této firmy. Analýza odkryla vnitřní nedostatky firmy a současně příležitosti a hrozby. Navrhnutá řešení jsou realistická, jejich uskutečnění by výrazně zlepšilo situaci firmy. Oceňuji i hlouběji popsaná řešení některých z návrhů včetně uvedení jejich nákladů. Práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 110626