KAZLOUSKAYA, V. Reverzní logistika ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Milichovský, František

4)Bakalářská práce je zpracována na standardní úrovni, kdy v dílčích částech obsahuje drobné nedostatky. Tyto nedostatky nesnižují výrazně celkovou úroveň bakalářské práce a tu tak lze považovat za dobrý podklad pro stabilitaci aktuálních činností a další vlastní rozvoj ve vazbě na činnosti reverzní logistiky. OTÁZKY: 1) Jaký objem jednorázových obalů je obvykle využíváno ve vybrané kavárně? 2) Kolik je v centru Brna provozů, které jsou zapojeny do systému GO CUP? Byla by mezi zákazníky ochota brát kelímky z tohoto projektu? 3) Z jakého důvodu je uvažováno využití VINTED pro nákup skleniček? 4) Vymezte celkové náklady na jednotlivé návrhy a z nich vyplývající očekávané výnosy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C Bakalantka zpracovala bakalářskou práci na dobré úrovni. Určitý problém lze spatřovat v rozdílné formulaci cíle na zadání práce a v samotné práci (kap. 1, s. 11). Významový obsah obou formulací je ve vzájemném souladu. V návaznosti na definované návrhy, které jsou spíše popisného charakteru, je možné považovat celou práci za standardně zpracovanou. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení lze konstatovat, že bakalářská práce dosáhla stanoveného hlavního cíle.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B Zvolený postup odpovídá zadanému tématu. Zpracování jednotlivých částí v analytické části v zásadě odpovídá teoretickému popisu. 
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D Vybraná kavárna má velmi stručný popis. Z dalšího popisu není úplně zřejmé, na jakém základě vyhotovila bakalantka shrnutí, uvedené v kapitole 4.6. V dílčích analýzách je popis uvedených faktorů velmi stručný nebo úplně chybí. 
Praktická využitelnost výsledků C Uvedené návrhy lze v zásadě akceptovat vzhledem k jejich adekvátnosti k tématu bakalářské práce. Pro celkové shodnocení návrhů pak chybí důkladnější ekonomické zhodnocení s vymezením přínosů, potřebných k úhradě vynaložených prostředků.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B Bakalářská práce obsahuje celou řadu formálních nedostatků jako je nezarovnání odstavců či vynechávané mezery mezi odstavci. Z hlediska jazykové stránky jsou v bakalářské práci překlepy a jazykové chyby a nedostatky, což je způsobeno jinou národností bakalantky.
Práce s informačními zdroji, včetně citací B Kontrola bakalářské práce v prostředí systému THESES zjistila 7,8 % shodu. Po manuální kontrole práce konstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou bakalářskou práci považuji za originální dílo. Zvolené zdroje jsou na úrovni a odpovídají zadanému tématu. Citace uvedených zdrojů odpovídají požadavkům na VŠKP. V případě uvedených citací jsou drobné chyby v jejich podobě, např. uvádění názvu publikací.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Kuba, Karel

Bakalářská práce je zpracována na výborné úrovni. Autorka předřadila do tradiční struktury práce, tj. rozdělení na teoretickou, analytickou a návrhovou část i definici problému a cíle práce. Zvolený postup je vhodný a vymezení problému na začátku práce je přínosem pro čtenáře. Práce plní obsahově i formálně nároky na diplomové práce kladené. Oceňuji kapitoly ve výzkumné části, především použití metody Ishikavůw diagram a Koncept CSR, kde zmiňuje také legislativní rámec, který reverzní logistika obalů musí splňovat. Návrhová část obsahuje realizovatelné návrhy pro nápravu popsaných problémů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji C
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 168517