MATELA, P. Studie pohonu elektromobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student prokázal schopnost samostatné práce a praktického zpracování získaných výsledků. Historie a průběh vývoje elektromobilismu je velice zajímavá, ale má hluboké kořeny, proto student provedl stručnější průřez celou historií. Student měl původně porovnat vlastnosti elektromobilu s pevným převodem a dvěma řazenými stupni, tak jak bylo plánováno v projektu VUT pod názvem Superbel. Protože v projektu Superbel došlo ke změně koncepce a zůstala zachována řaditelná převodovka, dostal student za úkol porovnat kinematiku a dynamiku elektromobilu Superbel se dvěma spalovacími Superby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student splnil požadavky a cíle zadání, i když z důvodu použití jiného elektromotoru došlo k porovnání elektromobilu VUT SUPERBEL II s elektromotorem se dvěma vozidly se spalovacím motorem. Student použil obvyklé metody pro porovnání pohonů, porovnání zanesl do názorných grafů, které vystihují přednosti i nedostatky elektrického pohonu vozidel. Výsledky výpočtů a simulací přesně odpovídaní mým zkušenostem s elektromobilem VUT Superbel II co to zrychlení a maximální rychlosti. Student byl schopen správně interpretovat výsledky a byl schopen z nich vyvodit závěry. Výsledky práce již byly využity během ladění elektromobilu Superbel a nadále z nich bude čerpáno. Formální náležitosti práce jsou v pořádku. Jediným nedostatkem je absence číslování použitých vzorců. Grafická i jazyková úroveň práce je výborná. Seznam literatury obsahuje relevantní zdroje, na které jsou v textu odkazy. Doporučuji hodnocení práce A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33701