PRYČ, J. Prohlížení textových souborů pro Altap Salamander [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Ač není vývoj pro špatně dokumentovaný program na Windows jednoduchý, tak toto zásadní zpoždění nebylo jasně zdůvodněno. Doufám však, že student své dílo nezavrhne a bude jej nadále vylepšovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Náročnost tohoto zadání se pohybuje od jednoduššího až po průměrné. V době vypisování a počáteční rešerše neexistoval popis API pro Altap Salamander verze 4 (pro Windows), což se zveřejněním verze 5 jako open source zlepšilo, ale oficiální programová dokumentace není k dispozici a důležité znalosti bylo nutné získat studiem zdrojových kódů a pročítáním vývojářského fóra. Práce zadání splnila, ale spíše v minimalistickém duchu, kdy plugin nenabízí žádnou další funkcionalitu běžnou pro vestavěný prohlížecí plugin Altap Salamanderu 4. | ||
| Práce s literaturou | Počet zdrojů v práci není tak veliký, jak by se dle počtu položek mohlo zdát. Řada z nich vede na stejný web nebo do různých částí většího zdroje pro cílenější referenci. Část materiálů doporučil vedoucí, část si student samostatně vyhledal. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student pracoval v zimním semestru jen velmi málo a v podstatě jen vybral nástroj, který využije pro zvýrazňování syntaxe. Teprve až v březnu se postup prací na implementaci zrychlil a začalo mít smysl detailněji konzultovat i specifikaci požadavků. Bohužel řada drobných požadavků nakonec nebyla splněna a nejsou ani v textu dokumentovány. | ||
| Aktivita při dokončování | Student během dubna a začátku května pracoval na aplikaci i téměř celém textu práce. Vyvinuté úsilí byla enormní. Finální verzi textu jsem neměl možnost připomínkovat, ale viděl jsem alespoň některé části. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Nový modul byl anoncován na forum.altap.cz, kde bylo již vzneseno několik návrhů na vylepšení. Nicméně zdrojové kódy zatím zveřejněny nejsou a na samotném vydání je potřeba ještě zapracovat, aby byla instalace pluginu bezproblémová. |
Vzhledem k solidnímu zpracování technické zprávy, ale problematickému stavu realizačního výstupu, navrhuji hodnotit práci celkově stupněm D (65 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Stěžejní funkcionalita stanovená zadáním se zdá být poměrně jednoduchá na realizaci. Cílem je vytvořit plugin, který primárně propojuje funkce již existujících nástrojů. Jako komplikovanější část vidím pouze nutnost se seznámit s poměrně rozsáhlým projektem a nutnost výběru vhodných nástrojů k propojení. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání jsou v předložené práci splněny. Výhrady mám pouze k malému rozsahu testování vytvořeného pluginu. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy je odpovídající a přiměřený. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Samotný text technické zprávy je psán čtivě a srozumitelně. Mám však určité výhrady ke členění kapitol. Jedná se hlavně kapitolu 5, které v sobě bez větších předělů kombinuje poměrně nesourodý obsah, od motivace pro vytvoření pluginu až po popis detailů kompilace použitých knihoven. | |
| Formální úprava technické zprávy | 75 | Po typografické i jazykové stránce je práce na dobré úrovni. V textu jsem narazil pouze na občasné drobné nedostatky. | |
| Práce s literaturou | 70 | Celkem je uvedeno 35 studijních pramenů a všechny jsou relevantní k tématu bakalářské práce. Vlastní výsledky studenta jsou v práci řádně odlišeny. Většina zdrojů však odkazuje na webové stránky obsahující pouze krátké informační články o použitých pojmech a technologiích. Literatura je citována dle příslušných norem, ale u zdroje [32] jsem narazil na nesrovnalost, kdy je konferenční článek citovaný jako online zdroj. | |
| Realizační výstup | 55 | Vytvořený plugin je funkční a splňuje požadavky ze zadání. Nejsem však spokojen s kvalitou samotné realizace. Implementace se zdá být vytvořena bez důkladnějšího návrhu a důslednějšího testování. Jako základ zdrojových kódů pluginu byl použit ukázkový demonstrační plugin z SDK, který byl následně v nutných částech modifikován. Důsledkem toho ale není jednoduché odlišit, které části kódu skutečně vykonávají nově implementovanou funkcionalitu. Plugin je více dokumentován pouze popisem v technické zprávě v kapitole 5. Technická zpráva obsahuje v kapitole 6 uživatelské testování. Podle obrázku 6.1 a kapitoly 7 se však zdá, že v době psaní práce byla obdržena zpětná vazba pouze od 4 uživatelů a připomínky nebyly v pluginu již dále reflektovány. Sám jsem narazil na problémy se zprovozněním pluginu a poměrně nepřívětivé konfigurační rozhraní, které by bylo bez živé ukázky složité pochopit. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledkem práce je plugin do programu Altap Salamander, který umožňuje prohlížet textové soubory se zvýrazněním syntaxe. Plugin je zveřejněn a je použitelný pro praktické využití. |
eVSKP id 154491