KUČERA, L. Zlepšení ekonomické výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Autor zaměřil svoji práci velice časté téma, kterou je hodnocení ekonomické výkonnosti konkrétního podniku. Tento fakt je také důvodem skutečnosti, že práce vykazuje v systému Theses kumulovanou shodu 41%, což je již extrémní hodnota. Individuální zkoumání shod ale vede k těmto závěrům. Dílčí shody jsou pouze do 6%. To je dáno opakováním obecných formulaci typických pro toto téma, dále obdobnými pasážemi z teorie a formálními náležitostmi práce, jako je osnova a povinné informace. Návrhová část shody již nevykazuje. Z pohledu vedoucího jde tedy o původní práci. Student k řešení přistupoval samostatně a iniciativně. K práci mál ale několik připomínek. Formální stránka práce je problematická. Kromě drobných prohřešků a stylistických nedokonalostí je hlavním problémem rozdílně řádková celého textu. Návrhová část sice obsahuje stručné ekonomické vyhodnocení, vlastní evaluace ale měla být podrobněji ekonomicky zachycena včetně variant řešení. Samotné návrhy je možné brát jako univerzální, tedy obecně využitelné a známe, což je opět daní za velice často řešené téma práce. Práce ale může mít pro konkrétní firmu praktické využití. Práci doporučuji k obhajobě s výše uvedeným hodnocení. Otázky k obhajobě nepokládám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
K obhajobě práce pokládám následující otázku: Návrhová část je poměrně obsáhlá, uvádí několik možností, jak zlepšit finanční situaci firmy. U návrhu je uvedeno i stručné ekonomické vyhodnocení. Jak by vypadalo pořadí návrhů, pokud by se hodnotila jejich efektivita z pohledu rentability, tedy poměru přínos/náklad. Jaké by pak bylo pořadí návrhů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 167440