HONZA, D. Multiplatformní aplikace s interaktivní mapou rybářských revírů České republiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student odvedl výbornou práci s přesahem do reálné praxe. Přístup ke zpracování byl systematický, samostatný a důkladný. Výsledná aplikace je kvalitně navržená, implementovaná a nasazená. Ocenit je třeba rovněž schopnost prezentace výsledků, aktivní konzultace i účast na odborné konferenci. Práci hodnotím jako vynikající.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Bakalářská práce se zaměřuje na návrh a implementaci multiplatformní aplikace pro vizualizaci rybářských revírů v ČR s důrazem na aktuálnost, uživatelskou přívětivost a praktickou využitelnost. Zadání bylo po odborné i technické stránce velmi náročné – zahrnovalo integraci mapových podkladů, pokročilý návrh datového modelu a vytvoření klient-server architektury s důrazem na multiplatformní kompatibilitu. Student splnil všechny body zadání a výrazně je rozšířil o další funkcionality (např. sdílení skrze sociální sítě, přihlašování třetími stranami, offline režim). Výsledná aplikace Ruffe je produkčně nasazena a dostupná pro širokou veřejnost. S výsledky jsem velmi spokojen, kvalita výstupu je na úrovni komerčního produktu. | ||
| Práce s literaturou | Student prokázal dobrou orientaci v odborné literatuře, a to jak v oblasti geoinformačních systémů, návrhu softwarové architektury, tak i bezpečnosti webových aplikací. Kromě doporučené literatury aktivně vyhledával další relevantní zdroje, a to včetně aktuální dokumentace používaných technologií. Použití literatury bylo účelné a přispělo ke kvalitě návrhu a realizace projektu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Práce byla vypracovávána průběžně a její klíčové části byly konzultovány. Student byl během řešení velmi aktivní, pravidelně komunikoval a konzultace byly věcné a připravené. Dodržoval domluvené termíny a průběžně prezentoval výsledky. Vždy dbal na implementaci připomínek a ochotně reagoval na zpětnou vazbu. | ||
| Aktivita při dokončování | Finální podoba práce byla dokončena s předstihem a důkladně konzultována. Student si ponechal dostatečný čas na závěrečné testování, optimalizaci. Připravenost na odevzdání byla vzorná. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Student se zúčastnil studentské konference Excel@FIT, kde byla jeho práce pozitivně hodnocena odbornou i laickou veřejností. Výsledná aplikace Ruffe je volně dostupná pro Android, iOS i jako webová aplikace. V přílohách jsou doložena prohlášení rybářských organizací, která potvrzují praktický přínos práce. To je velmi cenným dokladem její reálné využitelnosti. |
I přes typografické nedostatky textu technické zprávy navrhuji autorovu práci hodnotit stupněm A . Především vzhledem k nepopiratelnému pozitivnímu dopadu na všechny aktuální uživatele aplikace na zařízeních Apple či webu a oficiálním vyjádřením Pobočných spolků Moravského rybářského svazu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Autor musel nastudovat množství informací k multiplaformnímu vývoji, získávání dat z dokumentů/webových stránek rybářských organizací, odpovídající platné legislativě a následně i k samotnému produkčnímu nasazení/distribuci výsledného řešení k uživatelům oficiálními kanály a všechny tyto prvky úspěšně spojit do funkčního celku. Zadání práce z těchto důvodů považuji za obtížnější . | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Autor práce úspěšně splňuje všechny body zadání. Výsledná práce je zároveň mimořádné kvality a má již nyní široký dopad na komunitu cílových uživatelů. | ||
| Rozsah technické zprávy | Na základě měření z https://app.fit.vut.cz/theses-checker má odevzdaná technická zpráva více než 87 normostran čímž přesahuje obvyklé rozmezí. Některé části možná mohl autor pojmout trošku stručněji, nicméně hloubka i pokrytí všech relevantních témat práce je vhodné a není důvodem pro negativní dopad na výsledné hodnocení. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Technická zpráva je strukturována víceméně vhodně. Možná jen s výjimkou několika úvodních teoretických sekcí, které autor práce klasifikoval jako separátní kapitoly práce - zde bych spíše očekával, že zmíněné kapitoly budou naopak podsekce jedinné kapitoly shrnující teoretický základ pro pochopení zbytku obsahu práce. Text práce je jinak čtivý, srozumitelný a informativní. | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Formální úprava technické zprávy dle mého čelí určitým nedostatkům: výpisy s ukázky kódů nepoužívají zabarvení klíčových slov korespondujícího jazyka a programový kód pak značně splývá s textem (výpisy 3.1 na str. 15, 3.2 a 3.3 na str. 19 apod.), některé obrázky vhodné pro vektorovou reprezentaci jsou v textu práce uvedeny v rastrové podobě (obrázek 3.2 a 3.3, str. 16), autor používá text jako interaktivní odkazy na externí stránky (namísto použití poznámky pod čarou), odkaz v takovémto případě není v tištěné vezi práce k dispozici (popis obrázku 3.5 na str. 22), na mnoha místech odkaz na stránky relevantní technologie zcela chybí (zmínění různých projektů, licencí a technologií bez jediného odkazu na webovou stránku či zdroj str. 49, NBomber str. 58 a další), verbatim překlady anglických slov do češtiny, kde to není zcela vhodné ("light library" jako "lehká knihovna" na str 29 a 35, "API endpoint" jako "apikační koncový bod" na str. 40, "bottleneck" jako "úzké hrdlo" na str. 58), někde naopak počeštění anglických výrazů ("Claimů" na str. 25), velmi zvláštní formátování textu v sekci 5.1 (str. 56) - velmi časté použití tučného písma, kde v jiných částech práce je téměř bez použití, a jiné další méně důležité typografické nedostatky. Text je jinak ve svém celém rozsahu vhodně doplněn schématy, snímky obrazovek a případně jinými technicky vhodnými prvky. | |
| Práce s literaturou | 96 | Autor cituje 36 zdrojů, 21 z nich zcela online a 15 odborných publikací. Čerpané zdroje byly využity vhodně, citace se v textu drží platných citačních norem. | |
| Realizační výstup | 98 | Výsledné řešení je vysoce použitelné a technicky na vysoké úrovni. Aplikace je k dispozici na několika různých platformách a autor aktivně pracuje na zpříštupnění aplikace na dalších. | |
| Využitelnost výsledků | Přínos autorovy práce již byl explicitně, v psané podobě, potvrzen několika rybářškými spolky (MRS, PS Sehradice a PS Brno 2), společností z komerčního sektrou ( MojeRybarina.cz ) i komunitou uživatelů na platformě zařízení Apple (v době hodnocení práce bylo všech 14 ze 14 celkových hodnocení 5 hvězdiček, maximální možné). |
eVSKP id 162889