STOKLÁSEK, T. Poháněná horizontální válečková dráha keramické linky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student vypracoval práci na téma poháněná horizontální válečková dráha keramické linky. Autor v úvodní části provádí návrhový výpočet parametrů, z něhož vychází při volbě komponentů a pohonu poháněného válečkového dopravníku. V závěrečných kapitolách pan Stoklásek provádí pevnostní kontrolu válečku a pevnostní kontrolu konstrukce rámu dopravníku. Práce je z hlediska splnění požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je kompletní. Student prokázal přehled v dané oblasti dopravníků. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. Citace zdrojů nejsou uvedeny zcela správně. Na str. 37 citace nejsou dle předpisů, navíc zde má chyby ve jménech autorů. Počet uváděné literatury je přiměřený konstrukční práci. Výhrady mám k těmto dílčím nedostatkům: -Překlepy = str. 16, 19, 32, 37, 38 -Netechnické výrazy = 11, 13, 17 -Str. 18 = zdroj původu vzorce (21) -Str. 19 = nesedí indexy ve vzorcích (26) a (27) -Str. 22 = hodnoty dosazené do vzorce (36) neodpovídají výsledku, student často mění jednotky v průběhu výpočtu -Str. 24 = vzorec (47) výsledky opět v jiných hodnotách jednotek -Str. 33 = vzorec (76) hodnota napětí moc velká pro běžný provoz Výkresová dokumentace je dle požadavku zadání a obsahuje jen drobné nedostatky v zobrazování a příliš náročné technologické požadavky na drsnost. Bakalářská práce je na dobré úrovni. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
Výpočty a technická zpráva vykazují nedůvěryhodnost a zároveň snaživý přístup autora. V konstrukční dokumentaci chybí technické parametry, řada kót, některé celky jako detail A u hnacího válečku a detail B u válečkové trati jsou nesmyslnými sofizmaty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 68902