Posudky závěrečné kvalifikační práce

Studentka vypracovala diplomovou práci samostatně, aktivně, řešení zahájila s dostatečným časovým předstihem s ohledem na půlroční stáž v rámci programu Erasmus. Výborně pracoval s literárními zdroji, na základě kterých provedla experimentální část a rozvinula vlastní diskuzi. Práci studentky hodnotím z pohledu školitele stupněm výborně -"A".

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Posudek oponenta

Petruš, Josef

Diplomová práce se zabývá experimentálním studiem post-polymerační modifikace PP strukturně odlišnými maleimidy. K tomuto účelu byly zkoumány tři odlišné postupy , které jsou zvoleny s důrazem na komplexní popis vybraného typu funkcionalizace PP a pro posouzení jednotlivých postupů na výtěžnost reakce a míru vedlejších reakcí. Práce je členěna logicky a s odpovídající pečlivostí, což se projevuje zejména ve struktuře realizovaných experimentů. Diskuze výsledků je pro vymezené cíle odpovídajcí, v některých případech by bylo vhodné vybraná tvrzení podpořit odbornou literaturou. Vyzdvihnout lze zejména snahu studentky o inovaci v postupu přípravy PP roubovaného N-fenylmaleimidem skrze reakci PP a kyseliny N-fenylmaleamové v přítomnosti sikativa. Práce jako celek působí velmi dobrým dojmem a proto ji doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocením "výborně (A)".

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Otázky

1) Na základě čeho byly zvoleny koncentrace MAH a L101 použité pro maleaci polypropylenu?
2) Pro radikálové roubování bylo použito 0,5 hm.% BHT pro potlačení beta-štěpení. Proč právě uvedená koncentrace, když je v práci citována studie, která uvádí kritickou koncentraci BHT 0,4 hm.% pro PP H2m a dokonce 0,2 hm.% pro PP GB218, přičemž nad touto koncentrací dochází dle citované práce k významnému poklesu reakční konverze?
3) Pro kvantitativní vyhodnocení maleace polypropylenu byla použita acido-bazická titrace s vizuální indikací na fenolftalein. Dle reakčního schématu na Obr. 19 (str. 38) a následného výpočtu byla uvažována titrace pouze do prvního stupně. Je možné vysvětlit, zda a jak byla reakce do prvního stupně vedena, tj. zda je jistota, že tomu tak bylo (např. měřením pH)? Existují přesnější postupy acido-bazické titrace, popř. jiné fyzikálně-chemické instrumentální techniky pro stanovení obsahu MAH na polypropylenu?

Posudky

Posudek vedoucího

Kučera, František

Posudek oponenta

Petruš, Josef

Otázky