ŠNEJDAR, R. Měření tření v lidských kloubech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své práci zabývá měřením součinitele smykového tření v modelu synoviálního kloubu na nově zkonstruovaném recipročním tribometru. Cílem práce je proměřit spektrum provozních podmínek, z výsledků určit vliv jednotlivých provozních parametrů na vývoj součinitele smykového tření a výsledky následně porovnat s ostatními pracemi. V první části práce je uvedena rešerše, která obsahuje i vědecké publikace zabývající se podobnou problematikou jako tato práce. Na základě rešerše byly stanoveny experimentální podmínky a očekávané trendy součinitele smykového tření. Zařízení bylo nutné nejprve verifikovat a ověřit opakovatelnost měření, aby bylo možné výsledky porovnat s ostatními pracemi. Pro tento účel byly provedeny experimenty, které odhalili velké rozdíly mezi výsledky při stejných podmínkách, který jsou z největší části způsoben odlišností odebraných vzorků chrupavky. Následně byl stanoven nový postup a metodika měření, a sní opět ověřena opakovatelnost měření, která byla již přijatelná. Na základě určených experimentálních podmínek bylo provedeno několik sad měření zaměřených na vliv jednotlivých provozních parametrů, které byly následně zhodnoceny. Během řešení práce student pravidelně chodil na konzultace i do laboratoře, byl pracovitý a samostatný. Práce je celkově na dobré úrovni, obsahuje veškeré náležitosti bakalářské práce a splňuje veškeré vytyčené cíle. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalárska práca splňuje predpoklady a výsledné riešenie je v súlade so stanoveným cieľom. Rešeršná časť práce je pekne spracovaná a systematicky vysvetľuje jednotlivé pojmy problematiky, aby bolo možné pochopiť motiváciu k realizovaným experimentom. V práci však chýba previazanie záverov z rešeršnej časti pojednávajúcej o simulátoroch pracujúcich s chrupavkou a zvolenými podmienkam realizovaných experimentov. Konkrétne sa jedná o zvolenú rýchlosť pohybu, zaťaženie prípadne typ maziva. V kapitole 4.3 - Voľba experimentálnych podmienok, je zmieňované že bude prevedená validácia tribometru, ktorá však vo výsledkoch pozostáva z 3 meraní, za dvoch rôznych podmienok. Chýba následné zhodnotenie výsledkov voči, či už publikovaným dátam prípadne inému tribometru. V kapitole diskusia je validácia komentovaná ako nerelevantná s najpravdepodobnejšou príčinou rozdielnej geometrie vzoriek. Ďalšie merania boli aj napriek tejto skutočnosti realizované, čo však nemusí byť problémom, ale chýba zhodnotenie chyby akej sa takýmto postupom dopúšťame, prípadne aký má dopad použitie len jedného vzorku pre všetky merania. V poslednom rade mi v práci chýba zhodnotenie opakovateľnosti merania a stanovenie odchýlok. Vo výsledku však práca demonštruje funkčnosť simulátoru a správne poukazuje na komplikácie spojené s meraniami chrupavky, čo je do budúcna dôležitým krokom k získavaniu použiteľných dát.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116474