MATOUŠEK, J. Oteplení odpojovače s uzemňovačem, typ QAKZ, 17 kV, 8000 A. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Autor předložené BP, Jiří Matoušek, projevil iniciativu nejen při výběru tématu svojí BP, ale také při následném upřesňování zadání a konkretizaci tématu zadaného firmou IVEP, a.s. Jiří Matoušek využíval pravidelné konzultace k tématice oteplení el. přístrojů, a to jak s vedoucím, tak se zadavatelem (IVEP, a.s.) a také s pracovníky laboratoře – zkratovny prof. Lista na FEKT VUT v Brně. Pravidelně předkládal dílčí mezivýsledky v průběhu prací, jak při výpočtech náhradních tepelných schémat úseků proudovodné dráhy, tak při opakovaných výpočtech tepelných účinků na proudovodnou dráhu odpojovače jako celku. Při práci postupoval systematicky, pečlivě a promýšlel možné následky jednotlivých konstrukčních faktorů ovlivňujících výpočty oteplení přístroje. Podobně kriticky vyhodnotil příčiny odlišnosti výsledků výpočtů oteplení od změřených hodnot oteplení daného odpojovače a diskutoval možnou proudovou přetížitelnost a možnosti využití konkrétního odpojovače v energetické soustavě. Nutno podotknout, že výpočty oteplení elektrických přístrojů jsou náplní až magisterského studia, proto autor musel problematiky oteplení přístrojů nastudovat relativně samostatně, v rámci účasti na několika přednáškách a ve cvičeních na magisterském stupni studia. Poměrně masivní až monstrózní konstrukce odpojovače QAKZ na 8000 A byla pro autora výzvou, se kterou se vypořádal úspěšně. Předložená BP může dílčím způsobem obohatit konstrukční a numerická cvičení předmětu magisterského stupně, konkrétně MPC-SVP, kde je výpočet oteplení velmi jednoduchého odpojovače jedním ze tří konstrukčních návrhů el. přístrojů. Podobně předložený postup výpočtu oteplení v této BP může doplnit vývojovou praxi firmy IVEP, která svoje úspěšné produkty zdokonaluje především na základě experimentů a letitého know-how. Jako vedoucí bakalářské práce soudím, že Jiří Matoušek zadání BP splnil ve všech bodech a proto hodnotím jeho bakalářskou práci jako výbornou.
Student Jiří Matoušek měl za úkol vypočítat oteplení odpojovače s uzemňovačem na vysoké napětí. Dalšími úkoly bylo seznámení se s příslušnými normami, produkty zadavatele práce a porovnat výsledky výpočtu s výsledky zkoušky, kterou provedla firma na jejich zkušebně. Přístroj je určen pro jmenovitý proud 8000 A, což je u přirozeně chlazených přístrojů již značná výzva, protože se zde projevují ve výrazné míře jevy, které jsou u nízkých proudů zanedbatelné. I přes vysokou úroveň práce mám k práci následující poznámky: - Student používá v anglické verzi abstraktu a klíčových slovech slovo „warming“ a „heating“ pro oteplení, standartně se však užívá „temperature-rise“. Celkově překlad abstraktu do angličtiny je na nízké úrovni, chybí členy, slovosled neodpovídá zvyklostem v angličtině. - Ve 4.5.7 student zaměňuje jev blízkosti a skinefekt. - V citaci zdroje 1, 8, 9 a 10 chybí některé důležité údaje. Drobné poznámky: - Na několika místech je chybně velké písmeno, např. v úvodu „atomů Uranu“. - Odsazení titulku tabulky 2.1 neodpovídá šabloně. - Obrázek 11.1 je nízké kvality. I přes zmíněné nedostatky lze práci označit za velmi zdařilou. Student provedl množství výpočtů a předvedl výtečný technický přístup. Výsledky jsou srovnatelné s experimentem, a to je u těchto výpočtů, navíc při takovémto proudu velmi dobré. Práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 156669