VRÁNA, M. Návrh a realizace fotodetektoru pomocí platformy Arduino [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Student Milan Vrána zpracoval bakalářskou práci, ve které se zabýval realizací fotodetektoru pro měření vybíjecí charakteristiky elektroskopu. K práci přistupoval svědomitě, většinu problémů byl schopen vyřešit sám a pravidelně konzultoval své výsledky. Velice oceňuji rychlou sestrojení prvního prototypu, jeho následné odlaďování a realizaci dalších verzí prototypu. Z hlediska zadání lze konstatovat, že práce bylo splněno. Formální stránka práce je na dobré úrovni, text je členěn logicky a kapitoly na sebe navazují. Jediné výhrady mám ke skladbě textu, kde se často vyskytují různé překlepy, chyby ve shodě podmětu s přísudkem a gramatické chyby. Této stránce by bylo vhodné věnovat více času. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 75 body, tedy stupněm C.
Bakalářská práce má za cíl návrhnout a vyrobit fotodetektor pro měření vybíjecí charakteristiky v elektroskopu. Jedná se o dilčí součást širšího výzkumu v dané oblasti. S ohledem na zadání práce lze konstatovat, že práce byla splněna. Student v práci stručně a věcně rozebírá teoretické základy problematiky a definuje požadavky na samotnou realizaci. Samotné řešení má logickou stavbu, postupuje od blokového schématu, přes výběr vhodných součástek až po samotný návrh jednotlivých obvodů. Oceňuji, že se student kromě samotného obvodovédo řešení zabýval i volbou vhodného materiálu na konstrukci fotodetektoru tak, aby nebylo ovlivněno měření. Pro komunikaci, ovládání desky, sběr dat a jejich vyhodnocení student vytvořil potřebnou knihovnu a obslužný software. Student také provedl několik praktických měření ověřujících funkčnost zařízení, i když má značný vliv na přesnost měření. V tomto směru bych očekával nějaké úpravy, které by problém eleminovaly. Po formální stránce je práce dobře zpracovaná, má logické členění, přehledné obrázky a schemata. Text je pochopitelný, nicméně je v něm celá řada překlepů, diakritických chyb, chyb ve shodě podmětu s přísudkem a další. V obrázcích nejsou jednotné popisky jednotlivých bloků (jednou začínají velkým písmenem, podruhé malým apod.). V teoretické části se objevuje jen málo citací z literatury. Dále text anglického abstraktu není zcela správný. Byť se jedná jen o několik vět, i tato část BP si zaslouží svou pozornost. Práce je ale jinak solidní a navrhuji hodnocení C.
eVSKP id 120237