CHLUPOVÁ, M. Vlastnosti nástřiku slitinou Inconel na austenitickou ocel zhotoveného technologií kinetického naprašování po přetavení elektronovým paprskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
M. chlupová je pracovitá, při práci pečlivá, na zadání DP pracovala se zájmem. Po zapracování prováděla samostatně základní experimentální práce – dělení materiálů, metalografie, včetně obrazové analýzy a tvrdost. Dokázala interpretovat výsledky všech použitých experimentálních metod ve vazbě na parametry použitých technologií, tj. Cold Spray a EB. Případné využití získaných poznatků je podmíněno rozšířením experimentů – tepelné zpracování, testy korozivzdornosti a žáruvzdornosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce na téma „Vlastnosti nástřiku slitinou Inconel na austenitickou ocel zhotoveného technologií kinetického naprašování po přetavení elektronovým paprskem“ je vypracována v předepsaném rozsahu pro magisterskou diplomovou práci. Práce má přehlednou kompozici a po grafické stránce je pečlivě upravena s minimem gramatických chyb. Po formální stránce je práce kvalitní, jen lze vytknout absenci seznamu obrázků a tabulek. V obsahu práce jsou uvedeny na straně 56 a 58, práce však končí stranou 55. V teoretické části práce jsou velice přehledně popsány aspekty metody Cold Spray včetně výhod, nevýhod a limitů této metodiky. Jsou zde stručně a logický popsány parametry ovlivňující samotný proces tvorby nástřiku. V druhé části teorie se studentka věnuje popisu technologie svařování a tepleného zpracování pomocí elektronového paprsku. V teoretické části je menší množství technických a logických nepřesností zejména v parametrech procesu studené kinetické depozice. Také tvrzení, že „Soudržnost vrstvy zajišťují mechanické vazby mezi částicemi prášku.“ je nepravdivé. Experimentální část je uspořádána logicky a je z ní patrná schopnost studentky samostatně zpracovávat výsledky a interpretovat je. Po grafické stránce jsou výsledky zpracovány kvalitně a grafy jsou čitelné a přehledné. U grafů zobrazující profil tvrdosti by bylo vhodné naznačit přechod mezi nástřikem a substrátem. Kapitoly věnující se diskusi a závěrům odvozeným ze získaných výsledků jsou zpracovány logicky. Celkově je práce kvalitní a dostatečného rozsahu bez větších formálních chyb a na vysoké úrovní. Z tohoto důvodu ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125312