Posudky závěrečné kvalifikační práce

Výpočet a technická zpráva mají vhodnou úroveň dle norem a technických podkladů. Konstrukčně velmi zdařilým přínosem je řešení napínacího zařízení včetně výpočtu pružin. 3D model dopravníku je kvalitně proveden. Nevhodně je řešena násypka, chybí nejdůležitější kóty sestavy - poloha násypky a výstupu materiálu vůči kotvení dopravníku.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Student vypracoval práci na slušné odborné i grafické úrovni. Práce je obohacena obrázky z 3D modeláře, kde byl zřejmě celý dopravník sestaven. Konstrukce samotného dopravníku má řadu vad v podobě nevhodně volených příčných profilů, žádného zavětrování stojen a až nesmyslně dlouhé šrouby napínací stanice. Naproti tomu je napínací stanice jako celek řešena poměrně zdařile. Ve výpočtové části mám výhrady k vzorcům (9) a (10) - nesouhlasí jednotky pro použití i do dalších výpočtů. Dále u vzorce (35) není původní vzorec bez dosazení. Během výpočtu se objevuje hodnota Z1, která není nikde vypočtena. Navíc v práci nesouhlasí odkazy na literární zdroje pro kapitolu 4.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	C

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Otázky