Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kreslíková, Jitka

Pracovní úsilí diplomantky i účinnost její práce hodnotím jako přijatelné. Diplomantka vytvořila použitelné softwarové dílo a ověřila jeho funkčnost na testovacích datech. S přihlédnutím ke kvalitě práce i k výše uvedeným skutečnostem navrhuji hodnocení ještě stupněm dobře (C).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění cíle a rozsahu zadání	D	Cílem diplomové práce bylo vytvořit multiplatformní aplikaci pro softwarovou podporu analýzy rizik. Textová část obsahuje přibližně 31 normostran textu (bez obrázků), což je dle mého názoru, sotva minimální rozsah. Některé stránky jsou obsahově chudé. Cíle práce byly splněny.
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem	C	Teoretická část diplomové práce je poměrně strohá. Nejsou zmíněna specifika rizik v IT. Diplomantka získala přehled o procesech znalostní oblasti managementu rizik a o možnostech vývoje multiplatformních aplikací. Úroveň zpracování je přijatelná.
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody	B	Analytická část spočívala ve zkoumání komplexní problematiky managementu rizik v souvislosti s možnými funkčními požadavky na podporu analýzy rizik formou softwarové aplikace, včetně specifikace uživatelských rolí a výběr vhodných podporovaných metod analýzy rizik.
Odborná úroveň diplomové práce	C	Odborná úroveň je celkově dobrá. Výhrady mám pouze k vytvořené aplikaci, kde uživatelské rozhraní je výrazně zjednodušené a tím pádem ne příliš intuitivní.
Přínos pro praktické i teoretické využití	C	Výsledná aplikace byla vedoucí práce představena. Aplikace je s drobnými výhradami použitelná a může posloužit k analýze a vizualizaci rizik v projektech IT. Po stránce teoretické je možné text zprávy využít pro získání stručného přehledu o některých metodách managementu rizik.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2	C	V seznamu literatury se nachází 19 titulů. Některé položky seznamu neodpovídají citačním normám ČSN ISO 690 a 690-2. Použité studijní prameny byly vhodně zvoleny a týkají se tématu práce. Převzaté prvky jsou většinou řádně odlišeny od vlastních úvah a výsledků.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň	C	Formální úprava práce je, na ještě, přijatelné úrovni. Vyskytuje se několik typografických prohřešků, jako jsou jednopísmenné spojky na konci řádků. Nadpisy některých kapitol obsahují odkazy na zdroj. U některých obrázků není popiska, chybí uvedení zdroje. Některé vložené obrázky jsou v textu nevhodně zařazeny. Jazyková úroveň je, až na drobné nedostatky, dobrá.

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Očenášek, Pavel

Celkově lze zhodnotit, že studentka se velmi dobře zorientovala v prostředí vývoje softwarových aplikací a analýzy případných rizik.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Úplnost vypracování	B	Studentka měla za úkol nastudovat problematiku managementu rizik v projektech IT. Následně bylo úkolem navrhnout a implementovat systém pro podporu identifikace rizik, kvalitativní a kvantitativní analýzy rizik v projektech vývoje softwarových produktů. Zadání bylo splněno a vypracování je úplné.
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce	C	Systém který studentka navrhla a implementovala, koncipovala jako multiplatformní. Systém podporuje jak kvantitativní, tak kvalitativní metody pro analýzu rizik, zahrnuje také vizualizaci. Přístup pro návrh a implementaci systému vybraný studentkou lze zhodnotit jako správný.
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody	C	Práce má dobrou úroveň, přístup studentky pro návrh a implementaci požadovaného systému je originální a použité metody odpovídaly standardním postupům při vývoji softwarových aplikací. Menší výtku mám k seznamu literatury, který neodpovídá citačním normám ČSN ISO 690 a 690-2. Taktéž online odkazy zasluhují doplnit datem publikování, datem citace a případně i autorem.
Obtížnost a správnost řešení	C	Zadání práce bylo průměrně obtížné. Obtížnost vyvažovalo multiplatformní pojetí systému. Studentka se musela seznámit jak s vlastními technikami analýzy rizik, tak s postupy při vývoji softwarových aplikací. Postup studentky při řešení práce lze zhodnotit jako správný.
Přínos pro praktické i teoretické využití	C	Práce muže být dobrou pomůckou pro vývoj dalších systémů pro analýzu rizik v managementu vývoje softwarových aplikací.
Odborná jazyková úroveň	C	Po jazykové stránce mám výtku k tomu, že v tabulce označené jako Obrázek 4.1 (na str. 14) studentka používá anglické výrazy, přestože jazyk práce je čeština. Studentka se jinak vyjadřuje odborně, používá odbornou terminologii bežnou v prostředí informačních technologií. V závěru práce studentka zvolila jazykový styl takový, že se často opakují některá slova ("potom", "zabývá", atd.)
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky	C	Po jazykové i typografické stránce lze hodnotit práci jako průměrnou. Menší výtka směřuje k rozlišení vkládaných obrázků, které mohl být vyšší. Typografické chyby se studentka dopustila na str. 4, kdy řádek seznamu "Analýza rizik" na konci stránky následuje druhá úroveň seznamu až na další stránce. Jinak nemám další větších výtek.

Navrhovaná známka: C