TŘEŠTÍK, J. Výroba pouzdra pružiny protlačováním za studena. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Forejt, Milan

Diplomový projekt Jakuba Třeštíka je zaměřen na návrh technologie výroby pouzdra pružiny objemovým tvářením za studena, především pak protlačováním. Středně obtížné zadání řešil cestou návrhu a posouzení tří variant technologického postupu s využitím pěchovacích a protlačovacích operací. Výběr nejlepší varianty provedl především na základě posouzení rovnoměrnosti přetvoření-zpevnění, při aplikaci vhodného polotovaru. Záměnu materiálu předmětné součásti na ocel 12 122.3 jsem provedl z důvodu možnosti využití materiálového modelu s vlivem rychlostí deformací. Při řešení dbal pokynů vedoucího a předepsaných doporučení závaznými vyhláškami pro vypracování DP. Diplomant pracoval iniciativně a se zaujetím a využíval konzultací. Prokázal schopnost aplikace poznatků ze studia s využitím literárních podkladů k hlubšímu studiu problémů objemového tváření a k pevnostnímu návrhu složené lisovnice se dvěma objímkami. Přínosem diplomového projektu je návrh nové výrobní technologie protlačování pouzdra pružiny na základně rozboru technologičnosti předmětné součásti a s vlivem reálných rychlostí deformací. Diplomový projekt je vypracován přehledně, na velmi dobré formální a grafické úrovni s využitím osvědčených technik a dobrých inženýrských znalostí vybavení současné výpočetní techniky. Diplomový projekt obsahuje i cenné výsledky pro výrobní praxi a představuje příkladné inženýrské dílo. Diplomový projekt Bc. Jakuba Třeštíka doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Samek, Radko

Práce má celkem 70 stran textu a bohatou výkresovou dokumentaci ve formě osmi příloh, Textová část má 18 stran obecných poznatků o OTS. Zadání je středně obtížné, cíl práce byl splněn, postup řešení zahrnuje všechny aspekty problémů zvoleného VP. Cíl práce byl splněn, postup řešení zahrnuje všechny aspekty problémů zvoleného VP. Oceňuji zkrácení úvodní obecné problematiky OTS, dále ilustrující obrázky ve výpočtu tvářecích sil a též zahrnutí vlivu rychlosti deformace při výpočtu deformačních odporů, což není běžné zohlednění v rámci DP. Výkresová část DP splňuje požadavky. Rozsah použité lit. mohl být širší. Poznámky: Týkají se formální stránky DP. - Kap.2.1 a 2.2 bylo možno vynechat a jako úvod ke kap.2.3 zařadit text kap.2.8 - V kap.4.0 nejsou uváděny lit. odkazy, např. k rov.4.4,rov.4.6, rov.4.10 - Využití vzorce 4.4 by ujasnil náčrtek, i když by byl převzat z literatury, prostě výstižnější než obr. 4.2. - Totéž se týká rov. 4.6.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 28573