ROZINEK, J. Návrh a konstrukce modulárního pouzdra pro baterie. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant zpracovával svou diplomovou práci během svého studijního pobytu na pracovišti: Professur Alternative Fahrzeugantriebe, Technische Universität Chemnitz. Student přistupoval k své práci zodpovědně a s vysokou motivací. Diplomovou práci, která je sepsaná v anglickém jazyce, doporučuji k obhajobě. Ve svém hodnocení vycházím z doporučení Ing. Feliexe Maximiliana Rudolfa, který byl vedoucím práce na TU Chemnitz. Jeho slovní hodnocení je uvedeno níže: The topic of Mr. Rozineks thesis allowed him a wide field for creative engineering work. Therefor it was necessary for him to gather all the theoretical background to be able to develop constructive solutions in a scientific manner. Due to the fact that our professorship didn't have any experience with batteries before, Mr. Rozinek had to get into the field of batteries without appreciable help. This fact leads to a larger theoretical part in his thesis. To find a constructive solution that fulfils our requirements, Mr. Rozinek had to use a lot of engineering software like Matlab, Comsol, ProE and LabView. He was able to operate the software in a professional way after a short period of time. That shows that he is able to transfer his theoretical knowledge learned in the Unlversity into a practical approach by using engineering software. He was always able to interpret the simulated and the measured Data by having great ideas to improve his actual constructive solution. Mr. Rozinek also proofed that he is able to measure and evaluate Date to validate and calibrate simulations. ln my opinion Mr. Rozineks did a great work for us. With the results of his thesis we are now able to build a battery system for our Go-Kart, so he fulfilled our requirements Lo IOO%. His latest constructive Solution for the battery module is the result of hard work that he put into the thesis and shows that he is able to use different engineering software to solve specific engineering problems.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se skládá z teoretické, experimentální, konstruktivní a simulační části v přiměřeném poměru. Je vidět, že Bc. Jozef Rozínek odvedl mnoho různorodé práce, kde použil různé inženýrské nástroje. Zabýval se celou problematikou baterií v automobilovém průmyslu a je vidět, že si v dané tématice vypracoval dobrý rozhled. Teoretická / Obecná část, která má sloužit jako úvod do problematiky konstrukce baterií pro budoucí studenty, mohla být v některých bodech hlouběji probrána – např. chemické procesy v článcích. V experimentální části jsou stručně a výstižně popsány jednotlivé kroky, důvody a výsledky měření. Jsou popsány použité měřící přístroje, u kterých mohla být zmíněna nepřesnost měření a náchylnosti celé aparatury k chybám. S konstrukční částí jsem spokojen. Argumentace pro volby materiálů a celkového uspořádání jsou logicky a pochopitelně popsány. Některé obrázky mohly být lépe zvoleny. Pochválit se musí jednoduchost, ale i výstižnost použité angličtiny. Bohužel je na práci vidět, že některé pasáže byly sepsány na poslední chvíli. Při výběru literatury mělo být použito více tištěné a uznávané literatury, než on-line citace různých webových portálů, kterých je příliš mnoho. Celkově si myslím, že práce je nadprůměrná, zadání práce bylo splněno v celém rozsahu a zaslouží i nadprůměrné hodnocení. Práci mohu doporučit k obhajobě. Z mého pohledu si ale nezaslouží, právě kvůli písemné části, nejlepší hodnocení, známka B je z mého pohledu více než oprávněná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 51108