WYSOGLAD, J. Aktivní reakce na vybrané typy síťových útoků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Student byl při řešení práce aktivní. Výsledky práce odpovídají zadání. Celkově hodnotím práci stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání práce bylo středně náročné. Dosažené výsledky práce odpovídají zadání. | ||
| Práce s literaturou | Student aktivně vyhledával zdroje informací související s tématem a tyto se snažil využít při řešení své diplomové práce. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student pravidelně svou práci konzultoval a na konzultace byl připraven. Především v druhém semestru byl vidět posun. | ||
| Aktivita při dokončování | Student byl při dokončování aktivní, práci pravidelně konzultoval. Finální podoba práce byla dostatečně konzultována. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Předložená diplomová práce je na uspokojivé úrovni a student prokázal, že je schopen navrhovat a experimentovat s technikami aktivní obrany proti síťovým útokům. Rozsah a složitost vytvořených výstupů považuji spíše za průměrný. Vážnější výhrady mám k jazykové a typografické stránce textu a také k práci s literaturou. S ohledem na uvedené skutečnosti hodnotím stupněm uspokojivě (D) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo navrhnout, implementovat a ověřit vybrané techniky aktivní obrany proti síťovým útokům. Složitost tohoto zadání lze klasifikovat vícero způsoby . Dle způsobu, jakým diplomant přistoupil k řešení tohoto úkolu, považuji zadání spíše jako průměrně obtížné. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání práce považuji za splněné. Diplomant implementoval a také v rámci virtualizovaného prostředí ověřil funkčnost základních technik aktivní obrany pro síťovým útokům. | ||
| Rozsah technické zprávy | Text práce tvoří 44 vysázených stran včetně seznamu literatury. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Text diplomové práce je dobře strukturovaný , rozsahy jednotlivých částí textu jsou vyvážené a samotný text je pro čtenáře dobře pochopitelný . Výhrady bych měl k pouze k vkládaným konfiguracím na str. 34 a 35, které nejsou řádně vysvětleny. | |
| Formální úprava technické zprávy | 55 | K jazykové a typografické stránce textu mám řadu výhrad: Text obsahuje větší množství gramatických chyb, zejména se jedná o chybějící čárky ve větách. Obrázek 2.1 obsahuje kombinaci českých a anglických pojmů. Některé z použitých nečíslovaných seznamů nevhodně plýtvají prostorem stránky (např. na str. 7). Na některých místech textu jsou použity osobně zabarvené věty, které se nehodí do technického textu. Odkazy na kapitoly práce jsou používány nevhodným způsobem (do textu se umísťují pouze čísla kapitol). V řadě názvů a zkratek jsou používána malá písmena (např. internet -> Internet, arp -> ARP, Nerd -> NERD, atd.). Popis parametrů nástroje na str. 31 je ve formě komentáře. | |
| Práce s literaturou | 55 | Používání literárních zdrojů je v textu velmi slabé. U řady tvrzení nebo názvů technik/nástrojů chybí odkazy na relevantní literaturu . Celkově tvoří literární zdroje primárně odkazy na webové stránky a kvalitních publikací z oblasti síťové bezpečnosti je poskromnu . | |
| Realizační výstup | 85 | Hlavní realizační výstupy práce tvoří sada skriptů v jazyce python , které implementují jednotlivé techniky aktivní obrany a konfigurační soubory pro sestavení virtuálního testovacího prostředí. Uvedené zdrojové kódy jsou funkční a v souladu s licenčními podmínkami. | |
| Využitelnost výsledků | Výstupy vytvořené práce jsou spíše experimentálního charakteru s cílem naprototypovat a otestovat různé techniky aktivní obrany. Vytvořené výstupu v aktuální podobě nepřináší nové poznatky, avšak mohou tvořit základ pro další experimenty. |
eVSKP id 146257