KOPEČEK, M. Roštový kotel na spalování biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomant splnil zadání projektu. Při návrhu ohříváku vzduchu se dopustil věcných i formálních pochybení. Grafická a stylistická úprava odpovídá požadavkům kladeným na diplomní práce.Diplomant pracoval samostatně a správně používal literární podklady nutné pro výpočet kotle.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V úvodu práce chybí uvedení parametrů kotle. V práci jsou formální chyby, např. součinitel podílu vlhkosti vzduchu má podíl vlhkosti až na 8 desetinném místě. U OVZ je Objemový průtok vzduchu nazýván Objemový průtok spalin, popisy označení ploch, atd. Nejsou logicky řazené postupy výpočtů, kdy výsledky jsou uvedené dříve, než jsou provedeny dílčí výpočty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92987