DVOŘÁČEK, J. Stavitelné rozpěrné zařízení pro zvedací práce v hale [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Diplomová práce pana Dvořáčka se zabývá stavitelným rozpěrným zařízením pro zvedání břemen. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání DP takřka úplná. Část práce týkající se rozpěrného rámu byla rozpracována formou koncepce konstrukce i přes fakt, že o tuto část práce zadavatel DP již neprojevil zájem a doporučil ji neprovádět. Postup a rozsah řešení práce je i při své komplikovanosti správný a kompletní. V práci použil student znalosti z oblasti analytických i numerických výpočtů, které spadají do problematiky jeřábových uchopovacích a dále i vazacích prostředků a jejich norem. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je nepříliš dobrá. Práce postrádá u kapitol 3.9 a 4.9 jakýkoli závěr nebo doporučení, na str. 28.,29. a 46. není zřetelně definované, proč se toto přesazení profilů počítá a co z něj plyne. U kapitol 3.5 a 4.5 nejsou definovány materiály ani tolerance vodících desek. Některé technické popisy (str. 11, 30, 34, 56) jsou popsány buď velmi hrubě, nebo zmatečně. V ostatních částech práce jsou dílčí závěry poměrně dostačující. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje velké množství schémat. Naopak stylistická úprava a pravopis má několik chyb a nedostatků (str. 14, 23, 25, 26, 28, 44, 49, 52, 66). Citace zdrojů i použitých vzorců jsou vzorné až na několik drobných chyb (str. 21, 22, 47). Výkresová část práce je dle zadání úplná. Autor se zde dopustil několika drobných nepřesností, jako je špatný odkaz na výkresy v kusovníku Zvedacího zařízení 7000 kg (ZZ7-00/00). Některé jsou však i závažné z hlediska kompletování součásti, jako je tolerance čep (ZZ7-00/09) a trubka vnitřního jäklu (ZZ7-00/07). Dále technologie kompletování s vodícími deskami. I vzhledem k těmto opravitelným nedostatkům je výkresová část práce zdařilá. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Pokorný, Jan

Student vypracoval práci na uvedené téma bez výrazných problémů. Nedostatky práce však vidím již v počáteční úvaze, že břemeno má těžiště uprostřed (je symetrické), což v praxi je téměř ojedinělé. Po grafické stránce si student mohl více pohrát s použitými obrázky, zvláště pak obr. 2.8, na který se student často odvolává. Tento obrázek mohl nést i popis jednotlivých částí zařízení, který rovněž v práci postrádám. MKP model je relativně zdařilý, avšak jeho zavazbení mohlo být provedeno lépe, aby více odpovídalo skutečnosti. Například namodelováním lan a břemene a zatížení gravitační silou. Z věcných stránek v práci postrádám materiál vodících desek a dále si myslím, že pro obr. 3.1 až 3.6 a obdobně v kapitole 4 by bylo vhodnější zvolit jiný vstupní parametr, než poměrně "imaginární" úhel mezi vertikálou a lany. V práci mne velmi zaujalo vyhodnocení tolerančních polí a možnosti zasunutí profilů. Škoda jen že tento záměr nebyl zcela "dotažen" a nebylo zahrnuto tolerancí přímosti profilů. Po gramatické stránce je práce na dobré úrovni až na občasné nedostatky (str. 26, poslední věta, str. 66, 2. odst, uprostred, str. 52 - čtyřhran a čtyřstěn). Výkresová dokumentace je přehledná, avšak obsahuje přespříliš tolerancí, které značně prodraží výrobu, přitom však jsou díry dle str. 24 vrtány po svaření. Řadu tolerancí tedy považuji za zbytečné. Práce se zdroji není propracována, je použito málo zdrojů a často nejsou řádně citovány. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 50279