FILIP, J. Vliv povrchové úpravy vyměnitelných břitových destiček na trvanlivost při soustružení korozivzdorné oceli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména analýzou opotřebení povlakovaných vyměnitelných břitových destiček (VBD) ze slinutých karbidů s různými druhy povrchových úprav při trvanlivostním válcovém soustružení korozivzdorné oceli 17 349. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku a základní terminologii spojenou s technologií soustružení, která je stěžejní pro praktickou část této práce. Součástí teorie je rovněž charakteristika slinutých karbidů včetně analyzovaných parametrů u řezných nástrojů, které zohledňují opotřebení břitů VBD a jejich výslednou trvanlivost. Teoretická část je ukončena charakteristikou struktury povrchu a rozborem úpravy mikrogeometrie řezného nástroje, které se využily v následující praktické části práce. Praktická část práce se zabývá testováním opotřebení VBD podle stanovených kritérií opotřebení s cílem získání výsledné hodnoty trvanlivosti. Experimentálně se testovalo šest různých variant VBD, kterými se podélně soustružil materiál obrobku při zadaných řezných podmínkách s využitím koncentrované procesní kapaliny. Hlavním cílem testování je porovnání pěti vývojových variant VBD (B, C, D, E, F) s různými druhy povrchových úprav vůči standardu (A) z pohledu stanovení výsledné hodnoty trvanlivosti s požadovaným rozptylem pro jednotlivé skupiny řezných nástrojů (A, B, C, D, E, F). V této části práce je rovněž měřena a hodnocena geometrie břitu VBD, analýza povlaku, analýza tvrdosti materiálu obrobku a drsnosti obrobeného povrchu. Práce je doplněna i o komparační testování VBD z důvodu neuspokojivých výsledků z prvního testování, za jehož příčinu byl označen zejména materiál obrobku. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením, které je spojené s rozborem a porovnáním vývojových variant VBD (B, C, D, E, F) vůči standardu (A) z hlediska uspořených nákladů na jeden břit a stanovení výsledného pořadí VBD dle vybraných kritérií, které mají podstatný vliv na vývoj inovativních řezných nástrojů. V závěrečné diskusi diplomant zhodnocuje jednotlivé kroky z dílčích etap testování a vyvozuje z nich praktické dopady, které budou zohledněny při vývoji variant VBD (B, C, D, E, F) určených pro soustružení korozivzdorné oceli 17 349. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale také ve společnosti Dormer Pramet, s.r.o., která se podílela na řešení uvedeného tématu. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem diplomové práce bylo porovnat různé povrchové úpravy vyměnitelných břitových destiček (VBD) vůči standardní variantě. Kompletní vzorky byly dodány firmou Dormer Pramet s.r.o. a lišili se technologií úpravy povrchu po nanesení povlaku. Test byl proveden soustružením za konstantních řezných podmínek na austenitické korozivzdorné oceli ČSN 17 349. Výsledkem bylo porovnání dosažených trvanlivostí. V teoretické části popisuje student technologii soustružení a výrobu VBD společně s metodami povlakování. V jedné z kapitol se věnuje opotřebení nástroje, které využije pro vyhodnocení trvanlivostních testů. V experimentální části popisuje průběh testování a rozdíl mezi vzorky. V průběhu trvanlivostního testu docházelo k náhlému vylamování řezné hrany. Na základě toho student provedl důkladnou analýzu obráběného materiálu, při které zjistil velké množství vměstků mající negativní vliv na trvanlivost VBD. Díky tomuto zjištění bylo nutné provést druhý test na novém obráběném materiálu. Pomocí dosažených výsledků byl zaveden standardní dodavatel nerezových ocelí a také vhodná metoda úpravy povrchu. Na vzdory negativnímu průběhu prvního testu byl student schopen přijít na příčinu vyštipování a tím ho eliminovat při druhém testu. Práce je velmi pěkně zpracovaná a vhodně doplněna o obrázky. Výsledky jsou přehledně zavedené do grafů a tabulek. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení A - výborně
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149659