SASKA, P. Senzorické vlastnosti organických N-typových polovodičů a jejich stabilita na vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Hodnoceni vedoucího diplomanta Pavla Sasky Senzorické vlastnosti organických N-typových polovodičů a jejich stabilita na vzduchu 1. Splnění požadavků zadání: Diplomant podle pokynů zkoumal vliv teploty, atmosféry a dlouhodobé stálosti elektrických vlastností senzorických struktur vodíku. Záměr sledovat chemické změny struktur vzhledem k dlouhodobému výpadku Ramanova spektrometru se neuskutečnil. 2. Studium literatury a její zpracování: Diplomant prostudoval potřebnou literaturu, převážně v angličtině a pracoval s ní při experimentech. 3. Využití poznatků z literatury: Experimenty byly prováděny na základě poznatků z literatury. 4. Kvalita zpracování výsledků: Výsledky byly získávány na aparatuře pro snímání V-A charakteristik, na jejíž konstrukci se diplomant podílel. Vzhledem k velmi nízkým měřeným proudům až pod 10-14 A byly potřebné značná preciznost a trpělivost, aby bylo eliminováno případné rušení. Výsledky byly zaznamenány automaticky počítačově, bylo však potřebné s nimi dále pracovat v Excelu a následně v Originu vytvořit grafy. Vše diplomant zvládl na dobré úrovni. 5. Interpretace výsledků, jejich diskuse: Všechna měření jsou zpracována do grafů s patřičnými popisy a s interpretací v doprovodném textu. Pravdivost interpretace může být diskutabilní, ale přináší hypotézy a návrhy na další experimenty pro ověření hypotéz. 6. Závěry práce a jejich formulace: Závěry přináší jednoznačně vlivy a příčiny degradace. Přes značné úsilí se dosud nepodařilo najít souvislost degradace s chemickou změnou ve vrstvách, nicméně Ramanova spektroskopie se jeví jako nadějná cesta. Studium degradace na senzorech ukázalo širší souvislosti s degradací organických polovodičů a je ho možné zobecnit. 7. Využívání konzultací při řešení práce: Diplomant přiměřeně a iniciativně vyhledával informace včetně konzultací u kolegů. 8. Celkový přístup k řešení úkolů: Diplomant pracoval s velkým zájmem a úsilím.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předkládaná práce se zabývá problematikou vodíkového senzoru s aktivní vrstvou z organického polovodiče na bázi derivátů diketopyrrolopyrrolu. Je zde zejména popsána celá řada experimentů směřujících k pochopení procesů degradace připravovaných senzorů. V závěru autor shrnuje, že žádný ze studovaných derivátů není vhodný díky degradaci vlivem kyslíku ve vzduchu. Jako východisko autor předkládá použití materiálů s nízko ležící hladinou LUMO. Chybí zde ale nástin potenciálně vhodných látek, které by tento nedostatek mohly překlenout. Práce jako celek je logicky členěna a zejména výsledková část působí kompaktně, obsahuje dostatečně bohatou diskusi a komentáře k zjištěným experimentálním závislostem. Je patrné, že autor se s problematikou dostatečně obeznámil, rozumí jí, a proto práci doporučuji k obhajobě. Teoretická část bohužel obsahuje celou řadu formálních nedostatků a působí nehomogenně. Zejména postrádám zasazení této práce do problematiky měření vodíku, tedy rešerši současných čidel a senzorů a jasné vymezení studované problematiky vůči současným technologiím. Vybrané nalezené formální nedostatky: Str. 7 – mohly/mohli, str. 8 – vyplývá/vyplívá, str. 11 – selektivita vs. specifičnost senzoru, chybějící odkazy v textu na Obrázky 1-3, 6, 7, Obr. 3 – nesouhlasí stechiometrické koeficienty, str. 15 – izolátor vs. izolant, dvojí označení elementárního náboje e/q, Obr. 5b – chybný popis, str. 17 – mezery u pi-elektronů, sigma-vazbami, str. 22 – překlep ...posunu hladina/hladiny vakua ..., str. 33 – překlep ... senzory vyráběny po párek/párech ..., atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 58487