HERTELOVÁ, V. Bydlení+ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Navržená architektura zdůrazňuje linii nábřeží Svitavy a rozvolňuje se směrem k náhonu. Celek je vzdušný a dobře osluněný. V místě, které je zatíženo blízkostí těžké dopravní stavby, dává příležitost k bydlení nečekaně intenzivně propojeném s přírodním rámcem místa. Jako problém se jeví způsob pojednání parteru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 78 | Studentka hledala koncepci řešení dlouho avšak samostatně. Přes složitý vývoj došla nakonec k důstojnému výsledku, který není prezentován tak, jak by si zasloužil. |
Oceňuji snahu autorky hledat osobitý přístup k řešení zadání bez jasných náznaků okopírovaných referencí, které jsou na každém rohu. Zároveň je potřeba pamatovat na specifické racionální potřeby stavby, které ji odlišují od volného umění. Vyvarování se takovýchto chyb autorka dosáhne pouze postupnou a kontinuální prací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení poměrně zdařile vystihuje kontext stavby, její romantické umístnění na soutoku řeky s náhonem v kontrastu s velkokapacitní dopravní stavbou. Výškou a půdorysným členěním se zařazuje mezi zbytky původní zástavby, továrnu a řeku. Členitý půdorys umožňuje dobré oslunění obytných prostor. | |
| Urbanistické řešení | B | Koncepce pěší trasy oválu obepínajícího Tomkovo náměstí se zdá příliš teoretická a není v práci dostatečně doložená. Bylo by vhodné práci doplnit o fotografie z řešeného místa. Zástavbě v místě dnešního tenisového klubu se jeví jako možná. Místo na soutoku náhonu a Svitavy je nepochybně atraktivní, vhodně orientované ke světovým stranám a z poměrně malebného přírodního rámce v kontrastu s blízkostí dopravní tepny vzniká napětí, které autorka poměrně úspěšně promítá do návrhu stavby samotné. Pojednání veřejných prostor a výstavba dvou mostů jen pro propojení se vstupním urbanistickým konceptem se zdá samoúčelná. | |
| Provozní řešení | B | Jednotlivé větve budovy mají rozdílná využití. Spojujícím prvkem se stává lineární hmota souběžná s řekou Svitavou, do které se větve připojují. Lineární hmota v přízemí obsahuje mimo nutné komunikační prostory také skautskou klubovnu a kavárnu a nastavuje tak živou tvář svému okolí. Zbylé volné venkovní prostory pod větvemi budovy v přízemí ožívají díky skateparku a stroji na posilování. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Stavba je v principu jednoduchá bez excesů v rozponech. Dá se jí dosáhnout běžnými stavebními prostředky. Za kontrolu stojí detail žb atiky a jejího promrzání. | |
| Formální úroveň | B | Decentní grafické zpracovní a jednotné pojetí celého projektu působí přesvědčivě. Nechybí popisky ani měřítka. V rámci prezentace se doporučuji věnovat nejen stavbě samostné, ale i prezentaci kontextu, do kterého je stavba usazena. |
eVSKP id 119081