SOUKOP, R. Vliv vulkanického popela na leteckou dopravu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant práci rozdělil do několika základních částí ve kterých se věnuje popisu vulkanických aktivit a jejich projevů, produktům vulkanické činnosti, popisu a charakteristikám vulkanického popele, dále pak následkům vlivem vulkanického popele pro civilní letectví a jeho detekcí. V závěrečných částech práce popisuje významné incidenty v souvislosti s výskytem vulkanického popele, možná ohrožení vzdušného prostoru vulkanickým popelem včetně vzdušného prostoru ČR. Diplomant přistupoval ke zpracovávání tohoto tématu velmi zodpovědně a aktivně, nicméně se v práci nevyhnul některým nedostatkům. Z formálního hlediska se v práci vyskytuje několik gramatických chyb a překlepů (viz posuzovaný výtisk - např. str.12, 15, 19, 22, 54). V některých částech práce není text zarovnán k pravému okraji (např. str. 68, 69, 91), u některých obrázků a grafů chybí český popis (např. str. 55, 66, 69). Z hlediska logiského uspořádání je nevhodně (stejně) označena podkapitola 3.1 a 3.1.2 a podobně kapitoly 6 a 7. Samotný text obsahuje řadu přínosných informací vužitelných při prevenci v rámci leteckého provozu v případě ohrožení vzdušného prostoru, resp. letecké dopravy vulkanickou činností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se ve své práci zaměřil na analyzování vlivu vulkanického popela na leteckou dopravu. Vlastní práce je rozčleněna na devět kapitol a závěr, ve kterých se autor postupně zabývá popisem vulkanické činnosti, vlivem vulkanického popela na leteckou techniku, možnostmi jeho detekce a rozborem incidentů. Kapitoly 8 a 9 se pak zabývají popisem ohrožení vzdušného prostoru vulkanickým popelem. Předložená práce přináší kvalitní ucelený soubor informací o dané problematice, avšak řazení jednotlivých podkapitol mohlo být autorem lépe zvoleno tak, aby více odpovídalo logické struktuře práce. Rovněž některé významné informace zůstávají skryty v textu práce. Toto se týká zejména podkapitoly 6.6, ve které autor hodnotí dopady erupce vulkánu Eyjafjallajökull. Informace z této podkapitoly mohly být autorem lépe vyhodnoceny a dále v práci zpracovány. Rovněž kapitoly 8 a 9 mohly být zpracovány obsáhleji. Práce je z grafického hlediska dobře zpracována, avšak v textu práce se vyskytuje několik gramatických chyb a některé odstavce textu nejsou zarovnány. U grafů v kapitole 7 nejsou uvedeny zdroje. Mapy absolutní topografie uváděné v kapitole 9 jsou nepřehledné, bylo by vhodné je zvětšit a doplnit informací o poloze vulkánů a ČR.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 49765