MENŠÍK, T. Software pro evidenci poruchových stavů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Práce studenta byla zaměřena na tvorbu softwaru pro evidenci poruchových stavů strojů. Student k řešení své práce přistupoval aktivně, zodpovědně a samostatně. Kladně hodnotím skutečnost, že výsledky práce – realizovaný software – byl nasazen a provozován ve firmě HONEYWELL. Kvalitu bakalářské práce snižují grafické, stylistické a pravopisné chyby. Rovněž práce s literaturou by zasloužila více pozornosti. Z uvedeného práci hodnotím VELMI DOBŘE/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá návrhem a realizací software pro evidenci poruchových stavů strojního zařízení ve firmě Honeywell v Brně. Ve velmi krátké rešeršní studii je proveden rozbor dané problematiky v zadavatelské firmě. V této části bych přivítal obecnější záběr, který by vedl k vytvoření aplikace s možnou vyšší funkcionalitou. Praktickou část práce tvoří návrh a realizace evidenčního software. Popis vytvořeného software je proveden vyčerpávajícím způsobem korespondujícím s popisem v uživatelském manuálu. Vlastnímu popisu autorovy práce by prospěla ukázka použitých algoritmů (např. pro generování grafů, pro kontrolu dat) namísto osmi grafů s blíže neurčenými poruchami anonymních strojů (Obr. 18 až 25). V příloze práce autor dále zmiňuje alternatívní řešení pomocí databázových systémů. Grafická úprava práce je dobrá. Jedinou nesrovnalostí jsou překlepy, hrubky a neseřazené odkazování literárních zdrojů. Na přiloženém datovém nosiči nejsou přítomny zhotovené programy, proto se nedají objektivně hodnotit. U obhajoby této práce doporučuji předvést vytvořený software. Zpracovávaný problém je adekvátní pro ověření schopností studenta, proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 63309