CHOUTKA, J. Mezera v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Palaščak, Michal

„Studenti zahájili svůj návrh již při volném výběru proluky. Projekty jsou různorodé, formálně a technicky na uspokojivé úrovni. Osobně jsem cílil na konfrontaci studentů s rutinou projektování v praxi.“ Jiří předvedl provozně náročný a netradiční projekt, Škoda že ho lépe neprezentoval.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Student i přes složitosti doby pravidelně konzultoval a pilně pracoval.
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Selnarová, Elisabeth

Návrh celkem zajímavým způsobem reaguje na hodnoty a limity dané lokality avšak v dílčích částech předložené dokumentace působí navržené řešení méně promyšleně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C Návrh bytového domu respektuje měřítko a okolní zástavbu, která vytváří neprostupný blok domů. Pro odlehčení autor navrhuje rozestoupení hmoty navrhovaného domu a vytváří tak nejen příjemný průhled ale také přidává na architektonické atraktivitě objektu. Autor přichází s odvážnou myšlenkou vynechat parter ulice pro parkování pro rezidenty. Záměr bohužel není zpracován do podrobnějšího detailu, který by tento nápad podpořil. A to včetně vyřešení dopravního provozu parkoviště.
Provozní řešení D Návrh pracuje s množstvím společných pavlačí, které sice objektu dávají vzdušnost ale ubírají soukromý prostor, který by mohl být využit rezidenty. Dále bytovému domu chybí výtah, vymezení bytů/patra pro užívání prostor osobami s omezenou schopností pohybu nebo orientace a zakreslení místa pro odkládání/třídění komunálního odpadu. Dispoziční uspořádání bytů je zdařilé.
Technicko konstrukční řešení B Zvolené konstrukční řešení odpovídá druhu objektu a dává autorovi svobodu při návrhu.
Architektonické řešení C Architektonický výraz odpovídá současným trendům bytové výstavby. V pohledech vypadá návrh přívětivě, ale na vizualizacích stroze a prázdně. Návrhu také nepřispívají chaoticky navržená schodiště na severovýchodní fasádě propojující jednotlivá podlaží. Architektonický výraz odpovídá současným trendům bytové výstavby. V pohledech vypadá návrh přívětivě, ale na vizualizacích stroze a prázdně. Návrhu také nepřispívají chaoticky navržená schodiště na severovýchodní fasádě propojující jednotlivá podlaží.
Formální úroveň C Grafické zpracování odpovídá úrovni bakalářské práce. V přeložené dokumentaci chybí základní kóty objektu, tak aby si čtenář dovedl představit velikost navrhovaného bytového domu.
Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 133991