SOLDÁN, M. Smart Cities [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Hodnocení vedoucího Ing. Petra Marconě, Ph.D,: Bakalářská práce se zabývá tématem Smart Cities. Zvolené téma je zajímavé a v současné době velmi aktuální jak ve světě, tak v EU, kde jsou v některých členských státech snahy Smart Cities vytvářet. Práce má 67 stran a stěžejní část problematiky je obsažena v kapitolách 7 až 9. V kapitolách 2 až 6 je popsána tematická oblast Smart City, Smart Grid, Smart Home. V kapitolách 7 až 9 autor představuje a porovnává projekty Smart Cities na Havaji, Jokohamě a v Evropě. Zde se zaměřil na města Carros ve Francii, Reken v Německu a Vrchlabí v České republice. Členění bakalářské práce je vhodné a odpovídá náročnosti řešené problematiky. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a grafické zpracování je vhodné. Cíl práce byl splněn. Práci doporučuji k obhajobě. Hodnocení Jazykové konzultantky PaedDr. Aleny Baumgartnerové: V celé práci je systematicky dodržen populárně naučný jazyk i styl. Autor využívá adekvátní jazykové prostředky, text je jasně členěn, což napomáhá jeho přehlednosti a srozumitelnosti. Jazykové prostředky jsou bohaté, slovní zásoba má široký záběr, souvětí jsou tvořena na vysoké úrovni. Z hlediska gramatického jsou správně využity všechny prostředky související s odborným stylem. V textu se nevyskytují žádné závažné chyby a autor využívá celou škálu gramatických jevů a dokáže je správně použít. Na základě zaslané korekce byl autor schopen samostatně opravit malý počet označených problematických míst v gramatice a stylistice až na malý počet výjimek, které při závěrečném zpracování práce opomněl.
Práce pojednává o populárním tématu Smart Cities a z hlediska obsahu se jedná a velmi čtivý, po jazykové stránce velmi kvalitně napsaný úvod do této problematiky. Ačkoliv je bakalářská práce ve své podstatě většinou prací kompilační, nemělo by se jednat o kompilát (téměř) doslovně převzatých citátů z několika málo zdrojů, což je bohužel případ této práce. Hlavním problémem práce není její obsah samotný, ale způsob zpracování, které autor převzal. Zřídka autor používá parafráze, které jsou v pořádku. Nicméně, v drtivé většině případů pouze doslovně nebo s drobnými úpravami překopíruje text z internetu do cílové práce a po několika odstavcích připojí odkaz na referenci v hranaté závorce. Z takto vytvořených citací není patrno, jaká část textu je převzata, a která část vyjadřuje názor autora. Vzhledem k množství takto provedených citací a zkopírovaného textu se domnívám, že se jednalo o úmysl, nikoliv o pouhé mylné pochopení způsobu citací. Druhým problémem je, že takto ocitované části jsou de facto doslovné citáty, pro které platí jiná pravidla citace. Na druhou stranu je nutno vyzdvihnout, že autor volil, snad s výjimkou Wikipedie.org, kvalitní a relevantní zdroje informací. Strany 2 – 11, což pokrývá kapitoly 1 – 4 řečené práce, jsou doslovně převzaty ze zdrojů uvedených v referencích. Autor pouze místy pozmění větu nebo vynechá spojku apod. Ojediněle doplní větu za účelem navázání citací, v tomto případě spíše citátů. Kapitola 5 se jeví na první pohled podobně jako předchozí, nicméně zde se doslovné citace nepodařilo prokázat. Celá kapitola 6, s výjimkou krátkého úvodu a závěrečné podkapitoly 6.4 je kompilátem (až na výjimky) doslovných citací převzatých ze stránek IEA, Fujitsu a článku „Demand response“ na webu energy.gov (odkaz 17 v referencích je nefunkční, i přesto, že stránky existují). Statistická data v kapitole 6.2, pocházející z Eurostatu a nebyla ocitována vůbec., resp. celá podkapitola je pouze uvozena větou: “According to [11]”, která odkazuje na odkaz v referencích vedoucí k Eurostatu. Opět se jedná o mylně pochopený způsob citace. Kapitoly 7 a 8 jsou, podobně jako předchozí kapitoly, rovněž téměř doslovně převzaty ze stránek Hitachi, resp. Yokohama: Collaborative Innovation with Yokohama City a jihoafrického CARmag. V lepším případě se jedná o parafráze zmíněných webových stránek. Není zde patrný žádný autorův přínos ani vyjádření jeho názoru. Kapitola 9 pojednává o evropských projektech v ČR, SRN a ve Francii. Opět se jedná o kompilát doslovných citátů ze stránek Grid4EU. Pomyslnou tečkou je závěr následující po kapitole č. 9, nicméně očíslován jako kapitola 8. Autor v něm vyjadřuje svůj názor na popisované projekty v Jokohamě, na Havaji a ve Vrchlabí. S výjimkou úvodu a částí kapitoly 5 se jedná o první větší souvislý celek, který není zatížen citacemi. Je zde patrný mírný posun ve stylu od vyzrálého populárně vědeckého k poněkud méně formálnějšímu, reprezentovanému např. „I think…“, což by se v bakalářské práci této úrovně objevit nemělo. Rovněž se vyskytuje chyba v interpunkci, nicméně je patrno, že autorovy jazykové znalosti jsou na vysoké úrovni. Autor touto prací prokázal, že se v tématu Smart Cities orientuje, a že je schopen vyhledat kvalitní informace z relevantních zdrojů. Dále prokázal, že je natolik dobře jazykově vybaven, že je schopen citáty/citace vhodně a logicky propojit a vytvořit tak logicky, gramaticky i stylově vyvážený celek. Nicméně, zejména s přihlédnutím k faktu, že se jedná o prostý kompilát doslovných citací (což reprezentuje okolo 90% práce), nepřinášející žádnou inovaci, či vyjadřující autorův názor (s výjimkou závěru), nesplňující ani kritéria rešerše (není např. uvedena metodologie výběru, analýzy, ani syntézy informací) a kladoucí na autora neúměrně nižší nároky než na jeho kolegy, dospěl jsem po dlouhém zvažování k závěru, že práce NESPLŇUJE minimální požadavky kladené na bakalářskou práci, hodnotím ji celkovou známkou F a NEDOPORUČUJI ji k obhajobě.
eVSKP id 85509