ŠRENK, V. Úprava konstrukce finišeru AFW150 pro zefektivnění jeho výroby a pro využití nových výrobních technologií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor práce řešil praktické téma realizované ve spolupráci se společností, ve které má pracovní vazby. Autor na řešení práce pracoval samostatně a pravidelně navrhované řešení konzultoval s vedoucím práce, i s kolegy z firmy Ammann. V práci byly navrženy konstrukční úpravy a změny ve výrobních postupech aktuálně používaného a vyráběného dílu, které se bohužel nepodařilo do termínu odevzdání práce zrealizovat do testovací podoby. Navrhované změny však mají potenciál pro splnění vyvozených závěrů a lze předpokládat úspěšné nasazení do výrobní praxe. Téma je stále aktuální a aktivní a dále se rozvíjí. Ve společnosti Ammann v době posuzování této práce probíhají první testy navržených řešení. Práce splňuje všechny podmínky kladené na vysokoškolskou kvalifikační práci a považuji ji za zdařilou. Některé části práce bych uvítal více rozvedené, ale z celkového pohledu lze konstatovat, že práce je na výborné úrovni a lze ji doporučit k obhajobě s doporučeným hodnocením A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant se ve své práci zaměřuje na úpravu konstrukce šnekového mechanismu na finišeru AFW150 s cílem zefektivnit jeho výrobu a využít nové výrobní technologie ve spolupráci se společností Ammann. Práce se zabývá vytipováním dostupných konkurenčních řešení a zhodnocením jejich parametrů. Na základě získaných poznatků jsou definovány vstupní požadavky, které navržené varianty reflektují. Ty dále ovlivňují samotné konstrukční řešení, postup sestavení mechanismu, návrh výroby a analytické výpočty trvanlivosti ložisek, řetězu a namáhání hnací hřídele. V práci jsou navrženy změny ve výrobních postupech a použitých technologiích v dílčích podsestavách mechanismu. Práce je logicky uspořádána a opírá se celkem o 44 odborných zdrojů. V práci se vyskytují gramatické i stylistické chyby. Tyto drobnosti však neovlivní význam a kvalitu práce. V závěru autor shrnuje dosažené výsledky a provádí technicko ekonomické řešení. Celkově práci hodnotím kladně a plně ji doporučuji k obhajobě. 1) Jakým způsobem byly vybrány ložiska, respektive jejich typ? 2) Byly uvažovány numerické simulace během návrhu hřídele a její kontrolu na kombinované namáhání? 3) Jakým způsobem probíhala výroba Vámi navrhnuté hřídele (viz obr 44)? Použité nástroje, stroj atd?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157851