VALENTOVÁ, V. ZÁMEK ZDISLAVICE – KONCEPCE OBNOVY KULTURNÍ PAMÁTKY [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Autorka předkládá zajímavý koncept proměny opuštěného, nicméně architektonicky hodnotného zámeckého objektu. Celou práci lze charakterizovat jako velmi promyšlenou a propracovanou, podloženou jasně definovanou základní filozofií koncepce. Nesporným znakem je osobitý nekonvenční koncept, který prezentuje autorčinu odvahu experimentovat a hledat nová nevšední řešení. Ve výsledku se nabízí výpravně prezentovaná idea řešení, prokazující vysoký stupeň profesionality. Dokladem toho je například prezentované variantní řešení výtvarného návrhu dlažeb pro vybrané prostory zámku. Práce také dokládá správně vnímanou důležitost podrobně a detailně zpracované úvodní analytické fáze, potřebné pro následné rozhodování o koncepčním zásahu do objektu. Otázky a náměty k obhajobě: 1) S jakými průzkumy současného stavu objektu autorka pracovala, popřípadě jaké druhy průzkumů jsou při zpracování záměru a koncepce obnovy památky obvyklé a potřebné z pohledu metodiky práce projektanta?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Studentka Bc. Veronika Valentová prokazovala od samého počátku prakticky profesionální přístup k práci. Konkrétně se tato skutečnost projevila jak ve správně strukturovaném metodickém postupu, tak například ve správně rozloženém časovém harmonogramu prací, což umožnilo finálně prezentovat návrh na adekvátní grafické a adjustační úrovni. |
Autorka předkládá zajímavý koncept obnovy nemovité kulturní památky, reflektující potenciál a limity objektu, využívající uvědoměle základní pravidla a metodické postupy práce projektanta v tomto specifickém oboru. Jasně tak deklaruje svoji připravenost pro budoucí samostatnou tvůrčí praxi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Vychází z reality součas. stavu, oživuje původní strukturu areálu v obou částech – formální, vážící bezprostředně na zámecký objekt, a volnější v odlehlé části parku. Poměrně razantní zásah do stromových porostů zámeckého parku by zasluhoval podrobnější rozvahu z pohledu dendrologického i formálně koncepčního. | |
| Architektonické řešení | A | Jedná se o bezesporu zajímavý námět využití historického objektu, reagující také na aktuální dění – oslavy výročí významné osobnosti spojené s historií zámku. Architektonická koncepce reaguje na specifika projektování obnovy památek a využívá základní prvky metodických postupů – rozsáhlé analýzy, zákres zásahů do stavebně konstrukční struktury pomocí adaptačních výkresů, katalogizace a dokumentace cenných prvků architektonické struktury apod. | |
| Provozní řešení | A | Je navrženo jako možné a vhodné s ohledem na možnosti a limity historického objektu. Pozitivně hodnotím také formální výbavu studie, například vložení barevných provozních schemat k půdorysům objektu usnadňující čitelnost a orientaci v půdorysech. K drobným připomínkám k provozu patří například úvaha, zda by nebylo vhodné a možné uvažovat provozní výtah z přízemí do suterénní skladovací zóny. Za vtipné řešení považuji využití dnešní boční lávky pro zajištění bezbariérového provozu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Detail stavebně technického řešení vestavby konstrukcí do půdního prostoru by vyžadoval více pozornosti. Jednak vykazuje některé nepřesnosti v kótách, jednak určité problémové detaily v technic. řešení. Například uložení vazného trámu krovu přímo na stropní konstrukci dává tušit budoucí problémy. | |
| Formální úroveň | A | Práce je graficky zpracována a adjustována na úrovni odpovídající náročností standardu diplomové práce. Náležitá pozornost je věnována také prezentaci současného stavu objektu a jeho širším souvislostem. Ke kladům práce patří rovněž skutečnost, že autorka v úvodní analytické fázi provedla rámcové zaměření objektu a následné zakreslení současného stavu do digitální podoby. |
eVSKP id 90812