RATAJ, T. Návrh nového využití objektu v Příbrami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2025.
Student ve své diplomové práci s názvem „Návrh nového využití objektu v Příbrami“ správně aplikoval analytickou metodu HABU. Konkrétním předmětem jeho zkoumání byl víceúčelový objekt kina a obytného domu situovaný v historickém centru města. V souladu s metodou HABU student v praktické části práce řešil kritéria nejvyššího a nejlepšího využití dané nemovitosti, přičemž vhodně navázal na teoretický základ, ve kterém objasnil potřebné pojmy. Z vybraných, popsaných a zdůvodněných variant využití zvolil rekonstrukci s půdní vestavbou a přestavbu na polyfunkční dům. V této části práce zároveň uplatnil své odborné znalosti získané na Stavební fakultě. V rámci posouzení finanční opodstatněnosti pracoval se třemi možnými variantami pro každé ze dvou stavebně-technických řešení, ke kterým si stanovil hypotézy. Součástí práce byl výpočet investičních nákladů, sestavení databáze prodejů a pronájmů bytů i komerčních prostor. V závěru student dosažené výsledky vyhodnotil a okomentoval. Diplomová práce je přehledná a je vhodně doplněna grafickými prvky. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocením „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Práce je úplná, přehledná, logicky členěná. Student zvolil adekvátní přístup k řešení cíle. Teoretická část obsahuje podstatné informace k dané problematice. Praktická část má požadované náležitosti, včetně komentářů. Oceňuji, že si student zvolil rozsáhlý a značně členitý objekt. Z hlediska originality a obtížnosti považuji práci na běžné úrovni. Práce obsahuje i drobné nedostatky. Např. matoucí je zaměňování pojmů podkroví / půda a bytový dům / polyfunkční dům. U projektové dokumentace v příloze postrádám popisová pole výkresů. Celkově práci hodnotím velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 161328