BILÍK, M. Návrh předního deformačního členu vozidla Formule Student [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Ramík, Pavel

Diplomant Bc. Michal Bilík přistoupil k řešení vybraného tématu diplomové práce velice iniciativně už od jejího zadání. Na práci pracoval systematicky a s velkým nasazením ve snaze zlepšit požadované vlastnosti stávajícího deformačního členu, především snížit jeho hmotnost. Na jeho přístupu a výsledcích cením několik věcí: shromáždil dostupné podklady a provedl srovnání nejvhodnějších materiálů pro výrobu deformačního členu, navrhl vhodnou variantu deformačního členu, dokázal i přes časovou náročnost zohlednit v návrhu výsledky zkoušek vzorků a dovedl s vysokým osobním nasazením k včasné realizaci zkoušku výsledného deformačního členu. Diplomová práce je zpracována logicky a především přehledně, po formální stránce obsahuje pouze některé drobné nedostatky, např. uvedení informačních zdrojů není u všech podle požadavků norem. Cíle práce byly splněny nad rozsah původně zamýšlený zadání, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Dundálek, Radim

Diplomová práce Bc. Michala Bilíka se zabývá návrhem deformačního členu Formule Student, kde cílem diplomanta bylo snížení hmotnosti členu při splnění všech požadavků kladených na něj pravidly. V úvodní části práce je vidět dobrá orientace v řešené problematice stejně jako poměrně široký přehled v možných materiálech pro výrobu členu, jejich výhodách a nevýhodách. Z těchto materiálů s použitím dostupných materiálových dat diplomant přistoupil ke změně použitého materiálu. S postupem, kdy byly nejdříve provedeny zkoušky vzorku materiálu a na základě jejich výsledků byl navrhován deformační člen samotný, lze souhlasit, stejně jako s provedenými analytickými návrhovými výpočty. Návrh bezpečnostního ochranného plechu i přípravku včetně analýzy jejich napjatosti je logickým přípravným krokem před jejich výrobou a provedením finální kvazistatické zkoušky deformačního členu. Způsob provedení zkoušky, její dokumentace i zpracování výsledků má potřebnou úroveň. Se závěry uvedenými diplomantem lze souhlasit včetně upozornění na možná úskalí a praktické zkušenosti pro pokračování prací v budoucnu. Dosažené snížení hmotnosti deformačního členu z 3,2 na 1,7 kg považuji za velice dobré. Na práci oceňuji její komplexnost od rozboru problematiky přes návrh vhodného materiálu a rozměrů členu až po finální provedení zkoušky podle mezinárodních pravidel studentské soutěže. Práce je celkově logicky uspořádaná a přehledná, po formální stránce vykazuje jen některé méně podstatné nedostatky, např, uvedení některé použité literatury není zcela v souladu s platnými normami. Cíle práce byly dle mého názoru splněny nad rámec daný zadáním, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 49337