SLÁMOVÁ, N. Revitalizace a obnova městysu Velké Němčice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2021.
Diplomová práce je přehledně a srozumitelně strukturovaná, konkretizuje záměry dříve navržené strategie obnovy městysu. V celkovém kontextu strategie se cíleně věnuje především problematice života seniorů, významnému společenskému fenoménu, jeho narůstající aktuálnosti. Řešení hledá v nově navržených domech pro bydlení seniorů i v doplňujících sociálních službách nejen pro seniory. Navržené řešení prokazuje znalost občanského i rodinného života v městysu s kulturní i náboženskou tradicí. Citlivě zvolený stavební program včetně jeho rozmístění vhodně využívá dosud nezastavěných míst ve středu obce, lokalizace poblíž školy neformálně podporuje mezigenerační vztahy seniorů a dětí. Urbanistické řešení respektuje měřítko okolní zástavby, vhodně dotváří dosud prostorově neuspořádané prostory. Architektonické řešení navazuje na tradici sedlových střech, oceňuji snahu o současné architektonické řešení s využitím dřeva a přírodních materiálů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Pracovitá, racionálně zhodnocuje předcházející týmovou práci osobní volbou a specifikací tématu, cílevědomost při hledání realizovatelného konceptu kvality života seniorů (ne jen v místě) |
Autorka se komplexně zamýšlí nad problematikou bydlení seniorů nejen v konkrétním případě, vyvozuje ze svých analýz přesvědčivé závěry, vhodně vybírá téma návrhu a pozemek v rámci řešené obce. Celkově návrh působí funkčně, přívětivě a lidsky a lze si představit, že by byl, po dořešení některých detailů, pro obec velmi přínosný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení, které bylo z části řešeno v týmu více autorek, je smysluplné, komplexní a pro obyvatele obce v mnoha aspektech přínosné. Zvláště bych ocenil komplexní vhled autorky do problematiky bydlení seniorů, dobře vyargumentovaný výběr parcely a využitelnost pozemku seniorského bydlení i pro ostatní obyvatele obce. | |
| Architektonické řešení | B | Členění hmot dává smysl, hmotově i měřítkem návrh dobře zapadá do okolního kontextu a oceňuji pěkné ztvárnění otevřeného vnitrobloku. Kladně hodnotím členění objektu a snahu o lidské měřítko. Otázkou je, zda by nešlo sedlové střechy navrnout ať působí o něco méně hmotně. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení působí promyšleně a funkčně, od celku až po jednotlivé byty. Námětem k diskusi by byl poměr plochy vyhrazené bytům (které jsou velmi úsporně) k poměru společenských a rezervních prostor (poměrně velká část objektu). Věcí k dalšímu doladění by bylo otevírání některých dveří ve směru úniku. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Návrh působí z technického hlediska realisticky a proveditelně. | |
| Formální úroveň | A | Formální zpracování návrhu je na velmi dobré úrovni. Oceňuji velmi detailní zpracování vnitrobloku ve vizualizacích. |
eVSKP id 134580