KRŮPA, M. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudek vedoucího

Foretník, Jan

Student pracoval samostatně a ke konzultaci konceptu vůbec nedošlo. Práce samotná má solidní úroveň, v některých aspektech je však nedotažená. Provozní schéma je funkční a navržené provozní změny by mohli být pro Květnou zahradu přínosem, zvláště pak nový severní vstup, kde student zároveň řeší parkování. Tento vstup je ovšem situován v dopravně nepřehledném místě. V severní části předpolí situuje vlastní návštěvnické centrum. Jako diskutabilní vidím směřování severojižní osy. Jednotlivé objekty jsou zajímavě a v rámci konceptu konzistentně řešené. Zajímavým nápadem jsou pochozí střechy, předložené řešení zábradlí však dle mého názoru oslabuje architektonický výraz. Dispoziční a konstrukční řešení je bez problémů. V jižní části předpolí situuje oddychovou část zahrady. Tato část je řešena poměrně schematicky. Zajímavě řešená je oddělená hospodářská část zahrady a "replika" králičího kopečku. Projekt byl hodnocen v kontextu ostatních prací zpracovaných na ÚN1.

Posudek oponenta

Ruller, Ivan

Předložená práce přináší řadu zajímavých, nových myšlenek. Kladně hodnotím situování hlavního vstupu k ose s dominantou rotundy včetně návštěvnického a výstavního centra. Myšlenka hromadných garáží severněod areálu je pozitivní, ovšem severní vstup vnáší do provozu areálu určitý zmatek, což by mohlo být vyřešeno tím, že celá severní část předpolí bude mít charakter veřejného městského parku, že zahradnictví a restaurace budou mimo areál a tedy přístupné i mimo otevírací čas zahrady. Koncepce jižní části předpolí je kultivovaná a s navrženým bludištěm v místě králičího kopečku nápaditá. Provozní část zahradnictví s možností samostatného přístupu veřejnosti je dobře řešena. Využítí stávajících objektů odpovídá potřebám provozu zahrady a je správné. Architektonické pojetí nových objektů je zajíamvé a výrazné, zejména snahou o vytvoření plastické krajiny se zelenými střechami přístupnými veřejnosti. Vyvolává však otázku, zda by vzhledem k tomu, že hlavním posláním úkolu je revitalizace květné zahrady, jako významné památky UNESCA, nemělo být citlivější. Navržené konstrukční řešení v monolitickém železovém betonu je v daném případě vhodné, i když v některých místech s velkými rozpony bude třeba věnovat větší pozornost statickému řešení a jeho vlivu na architekturu interiérů. Grafické podání je odpovídající a dobře prezentuje záměry autora. Technická zpráva postrádá ekonomickou rozvahu, specifikaci ploch a obestavěných prostorů.

eVSKP id 22960