MÁLEK, J. Stacionární jednotky pro mazání hlavy kolejnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Cílem bakalářské práce bylo zpracovat přehled stacionárních systémů používaných pro mazání hlavy kolejnice. Úvodní část práce, kde byla rozebírána analýza problému a cíle práce, je napsána sice poutavě, ale obsahově zcela nenaplňuje očekávání kladené na tyto kapitoly. V následující části práce se student ve své práci zaměřil na stacionární systémy používané jak pro mazání pojížděné hrany kolejnice, tak systémy pro mazání temena hlavy kolejnice. Jednotlivé systémy jsou logicky roztřízeny dle výrobců a podle účelu využití. Kladně hodnotím zejména snahu popsat rozdíly mezi jednotlivými systémy různých výrobců. Práce je dobře strukturována a text je psaný velice čtivým způsobem, čímž převyšuje většinu bakalářských prací. K práci mám ale dvě výhrady. Kvalita práce by mohla být vyšší v případě, že by student více pracoval s patenty. Druhou výhradou je práce během akademického roku, kdy student spíše nevyužíval možnost konzultovat svoji práci s vedoucím práce. Finální verze práce byla dokončena těsně před termínem odevzdání, což se odráží ve formální úpravě práce jako např.: v textu se vyskytuje více fontů písma, názvy kapitol v záhlaví jsou často nesprávné, místy není text zarovnán do bloku, špatný formát citací, apod. I přes tyto nedostatky však práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a veškeré cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá shrnutím současného stavu poznání o stacionárních jednotkách používaných pro mazání hlavy kolejnice. Hned v úvodu autor ve třech odstavcích vyzdvihuje důležitost kolejové dopravy, ovšem o stacionárních jednotkách se zde čtenář nic nedozví. V první části současného stavu poznání jsou sepsány hlavní informace o kontaktu kola s kolejnicí. Některé odstavce jsou zde ovšem až zbytečně zdlouhavé a složité. Hlavní část rešerše je rozdělena na jednotlivé výrobce a dobře popisuje jejich výrobky jak z hlediska konstrukce tak i jejich použití. Systém podkapitol pro jednotlivé výrobce ovšem není sjednocený a mohl být zvolen lépe. Autor čerpá zejména z webových stránek výrobce a jejich katalogů. Ovšem zcela opomenuty jsou informace z patentů. Stylisticky lze v textu najít místa, která neodpovídají odborné vysokoškolské práci. Autor také přehlédl některé drobné nedostatky jako zarovnání popisu obrázku 3-10, zarovnání textu do bloku na straně 21 a odkaz na špatný obrázek 27 na straně 33. I přes drobné formální nedostatky byly cíle práce splněny a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109359