KUCHTA, L. Plánování cesty pro autonomní zemědělské stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Rozman, Jaroslav

Cíle práce, tzn. plánování cesty pro zemědělské stroje, bylo dosaženo, ale z důvodů malého testování si nejsem moc jistý funkčností při požadavku na zahrnutí i sklonu pole. Z toho důvodu práci hodnotím jen jako lehce nadprůměrnou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Informace k zadání Cílem práce bylo nastudovat algoritmy pro plánování cesty použitelné při obdělávání polí různými stroji. Jedná se o téma spíše obtížnější a se splněním jsem spokojen pouze částečně. Student se hodně soustředil na frontend aplikace, což je sice záslužné, ale myslím, že tím poněkud utrpěla část týkající se plánování cesty.
Práce s literaturou Potřebnou literaturu si student obstarával sám.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace Student by při řešení aktivní a na konzultace, které probíhaly převážně přes MS Teams, byl připraven. Kladně hodnotím především vlastní návrh a implementaci strojů a jejich příslušenství, i když, jak už jsem uvedl, bych byl raději, pokud by se spíše zaměřil na samotné algoritmy.
Aktivita při dokončování Práce byla dokončena včas a i obsah textové zprávy byl v podstatě konzultován.
Publikační činnost, ocenění -
Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Janoušek, Vladimír

Práce se zabývá zajímavou problematikou, výsledek je funkční, ale technická zpráva mohla být zpracována výrazně lépe.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Náročnost zadání
Rozsah splnění požadavků zadání
Rozsah technické zprávy 56 stran v LaTeXu.
Prezentační úroveň technické zprávy 60 Struktura práce vykazuje některé zvláštnosti. Zatímco úvod do problematicky a teoretická východiska jsou v pořádku, v dalších kapitolách se prolíná návrh, implementace a testování tak, že to neodpovídá strukturování do kapitol. Navíc chybí jasně specifikované požadavky na aplikaci. Návrh uživatelského rozhraní je uveden až v rámci implementace, kde jsou současně uvedeny i ukázky výsledků, což patří do testování, Testování mohlo být popsáno konkrétněji, nikoli jen uvedením obrázků bez komentáře.
Formální úprava technické zprávy 60 Typograficky a jazykově je zpráva na uspokojivé úrovni. Problematické jsou překlepy (i v nadpisech). Obr. A.1, A.2 atd. by měly mít specifičtější popis, než jen "Výsledek programu".
Práce s literaturou 75 Bez výhrad.
Realizační výstup 75 Realizační výstup odpovídá požadavkům zadání, je uspokojivě zdokumentován (až na výhrady k prezentační stránce práce) a byl dostatečně otestován.
Využitelnost výsledků Jde o originální implementaci v literatuře popsaného principu pokrytí prostoru s ohledem na aplikaci v zemědělství.
Navrhovaná známka
D
Body
65

eVSKP id 142829