ZVOZIL, O. Řešení kinematických veličin mechanismu a deformačně-napěťová analýza jeho členů při zablokování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomant ve své práci řeší problematiku stěračového mechanizmu z hlediska jeho kinematiky, napjatosti a deformace v jednotlivých konfiguracích a zvlášť se zabývá případem jejího zablokování. Práce obsahuje řadu výsledků, které je možné využít v praxi. Dále je třeba vyzdvihnout fakt, že je práce napsaná v angličtině, která má velmi dobrou úroveň. Práci diplomant řešil samostatně ve spolupráci s firmou AUFEER DESIGN, ze které obdržel posudek, který je shrnutý do těchto bodů: - Na konzultace byl vždy připraven, naopak proaktivně přicházel s novými řešeními úkolů, s nimiž ještě nebyl seznámen. - Projevil skvělou schopnost osvojit si jak ovládání předložených softwarů, tak i skriptování. - Přispěl k řešení dané problematiky, čímž splnil úkoly stran firmy Aufeer Design - Ostatními body přispěl k cíli vychovat (ze sebe) schopného výpočtáře způsobilého k okamžitému nástupu do zaměstnání. - Vystupoval skromně, velmi slušně a solidně, tady i jako člověk zanechal nejlepší dojem. Celkově na mne práce udělala velmi dobrý dojem, a proto práci hodnotím A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Ondřej Zvozil se v diplomové práci zabýval stěračovým mechanismem z hlediska jeho kinematických veličin při pohybu a deformačně-napěťových veličin při jeho zablokování. Zadání vychází z praxe. Text práce je psán pečlivě a v anglickém jazyce. Jsou v něm mírné nedostatky, konkrétně: u popisu mechanismu (obrázek 1.11) chybí graficé popisky součástek č. 9, 10, 11; není úplně jasné, zda rozměry součástek jsou navrženy dle odhadu z dostupného schématu, nebo již na základě jistého vývoje; popis zátěžného stavu při blokaci stěračů (vlivem přimrznutí) v kapitole 4 není úplně jasný; přesná definice okrajových podmínek není prezentována, pouze kinematický popis, jelikož se jedná o know-how firmy, stejně tak jako u modelu mateirálu pro elasto-plastický stav. Výše uvedené nedostatky nejsou podstatné z hlediska splnění cílů v zadání. Student prokázal schopnost vytvářet výpočtové modely z hlediska podstatných veličin i z hlediska náročnosti výpočtů, když v některých analýzách použil zjednodušených modelů. Taktéž pro urychlení procesu vytvořil několik skriptů. Předloženou práci hodnotím známkou výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109138