ROUŠAR, J. Vodíkový spalovací motor na základě zážehového spalovacího motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student se ve své práci zabývá aplikací alternativních paliv, konkrétně vodíku ve spalovacích motorech. Převážná část práce obsahuje rešerši o využívání tohoto paliva v aplikační praxi. Rešerše je zpracována na příslušné úrovni, avšak je nutné připomenout, že v současné době existuje značné množství jednoduše získatelných zdrojů. Některé pasáže lze opakovaně nalézt i v dalších zdrojích. V práci nejsou citovány. V práci lze jednoznačně vyzdvihnout významnou snahu o reálnou aplikaci, tedy přestavbu zážehového spalovacího motoru. I když se tato přestavba nepodařila, představuje tento pokus značně výjimečný počin. Celkovému zhodnocení výsledků prozatím chybí technická odbornost, i z tohoto důvodu jsou některá vyjádření nepřesná a zavádějící. Po celkovém zhodnocení lze konstatovat, že student splnil požadavky kladené na studium a rovněž bakalářská práce vyjadřuje studentovu schopnost úspěšně dokončit studium.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor práce hned v úvodních kapitolách používá zcela zkopírovaný text z informačních zdrojů (na některých místech BP uvedených, na jiných nikoliv). Od kapitoly 1.2 bylo zaznamenáno opět doslovné přejímání textu (kopírování) z bakalářské práce s názvem: Spalování vodíku v pístových spalovacích motorech, vedené Ing. Radimem Dundálkem, Ph.D. z roku 2009. Ze stejného zdroje je dále okopírována kapitola 2, nebo výpočet na stranách 40 a 41. Kapitola 1.3, spolu se všemi podkapitolami, je rovněž kompletně okopírována. Tentokrát z článků uveřejněných 17. a 29. 5.2007 na webu www.hytep.cz s názvem Skladování vodíku I a Skladování vodíku II. Samotný text BP tedy vůbec nelze hodnotit. I přes autorovu snahu zařadit do BP reálný experiment (což hodnotím jako jediné kladně) je tato BP neobhajitelná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | F |
eVSKP id 80389