MIČULKA, J. Analýza vybrané firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Doubravský, Karel

Otázka k obhajobě: Měl jste již možnost předložit výsledky své práce společnosti a budou některé z Vašich návrhů realizovány?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části	B
Přínos a praktické využití návrhu	B
Iniciativa a samostatnost při zpracování	B
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690	C
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň	B
Splnění cíle a rozsahu zadání	A
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem)	B
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody)	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Štěpánková, Vladěna

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Úplnost vypracování	C
Zvolený přístup k řešení cíle práce	B
Úrověň zpracování práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody)	C
Obtížnost a správnost řešení	B
Přínos a praktické využití návrhu	C
Odborná jazyková úrověň	B
Písemná a grafická úprava	B

Navrhovaná známka: C

Otázky

Jaký vidíte vztah mezi finanční krizí v roce 2008 a nárůstem obchodů a aktivit Vámi vybrané společnosti?
Proč dle Vašeho názoru nemá smysl srovnávat finanční ukazatele vybrané společnosti s oborovým průměrem?
Uvažoval jste při určení trendových funkcí u rentability aktiv, Tafflerova modelu, Altmanova Z-skóre i o jiné funkci (například polynom vyšší ho stupně, kde vychází vyšší indexy determinace)?

eVSKP id 51709