ŠUTA, V. Automatický posuv pro digitální zapisovač dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Zadání práce je splněno, a to i přes změny požadavků po semestrrálním projektu 1. Bylo navrženo zařízení pro měření profilu optického svazku, zařízení bylo zkonstruováno a oživeno, jak dokládají změřené profily v závěru práce. Samotné provedení je na dobré úrovni. Aktivita studenta v průběhu roku byla minimální, konzultace téměř nevyužíval. S tím zřejmě souvisí i nízká formální úroveň a absolutně nevyhovující práce s literaturou. V práci se hojně vyskytují nepřesné nebo nevhodné výrazy, poloprázdné strany a překlepy, odkazy na literaturu nejsou podle normy, citované zdroje nejsou důvěryhodné a počet zdrojů informací je nedostatečný.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 7/20 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Využití literatury | F | 1/10 |
Diplomová práce se zabývá návrhem a konstrukcí zařízení pro měření pološířiy laserového svazku. Práce je členěna do několika stěžejnch částí: teoretické, návrhu zařízení a řídícího softwaru, obvodové realizace. Cíle práce jsou s vyjímkou vytvoření řídícího softwaru splněny. Z úvodu a závěru práce je nejasné určení cíle práce. Je obtížné určit, zda cílem práce je vytvoření části zařízení nebo kompletního zařízení pro měření pološířky svazku. Dílčí nedostatky jsou po formální stránce. V práci není uveden seznam zkratek a symbolů. Nepřesné značení předpony kilo (K) zaměněné s jednotkou teploty Kelvin a tak dále. Problematické jsou citace, které v teoretické části chybí. Rozsah použité literatury je téměř nedostačující. V optické oblasti jsou patrné nedostatky, např označení "světelné intenzity" je zavádějící. Velmi kladně hodnotím zpracování práce v elektrické oblasti, kde autor prokázal dobré teoretické a praktické znalosti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 43/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 | |
Formální zpracování práce | F | 2/10 |
eVSKP id 31172