PEKAROVIČ, J. Praktická realizace symetrického stabilizovaného zdroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Jedná se o téma, které si student vytvořil sám a pracoval na něm zcela samostatně, konzultací vůbec nevyužíval, a to ani v závěrečné etapě řešení projektu. Tomu odpovídá i úroveň práce, která je relativně nízká. Popis návrhu zdroje se omezuje na strany 27 až 34, což nepovažuji za dostatečné. V kapitole o simulaci zdroje nechápu, proč si student neoznačil významné uzly názvy, graf na obrázku 4.2 je redundantní. Realizací zdroje uvedenou v zadání projektu se míní osazení desek plošných spojů, jejich umístění do vhodné krabice a ověření celého systému. Do tohoto stadia však práce zřejmě nedospěla. Prezentované experimentální ověření zdroje je nedostačující, otázkou zůstává například proudové omezení. Po formální stránce práce vykazuje množství překlepů, a to i přes malý počet stran. Numerické hodnoty v grafu se vynáší mimo něj, viz obrázek 6.2. Rovněž jsem nepochopil, proč je v běžném textu na straně 28 použit jiný font než ve zbývající práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená práce se zabývá praktickým návhem stabilizovaného zdroje s možností symetrického výstupu. Za zajímavou, ne však účelnou inovaci považuji odkazy na literaturu přímo v nadpisu. Popis zdrojů A a B v kapitole 3.1 považuji za přehnaně stručný. Návrh jako celek mně připadá jako dělaný spíše odhadem než výpočty (absence rovnic). Z textu jsem se nedozvěděl, jaký je typ použitých operačních zesilovačů ani jejich parametry. V Kapitole 3.2 se student vyjadřuje v množném čísle a místy dosti nesmyslně, např. věta „Při simulaci modulu C jsme měřením zjistili …“. Kompletní řešení zdroje C s lineární stabilizací z 33V na 5V dává s plánovaným odběrem proudu 350mA velkou výkonovou ztrátu hraničící s otázkou, zda nechce student použít zdroj rovněž jako přímotop. Kladně hodnotím návrh DPS, konstrukci, návrh chladiče a skříňky. Ověřovacích měření je však málo, uvedené grafy jsou bez svislého členění mřížkou špatně čitelné. U dynamických parametrů bych uvítal snímky z osciloskopu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 39256