BARTEJS, L. Návrh zlepšení marketingové strategie podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
Otázka k obhajobě: Navrhujete rozšíření záruční doby ze 2 na 5 let pro motory, převodovky a součástky na základě hodnocení z dotazníku a na straně 54 uvádíte, že prodloužení doby nezpůsobuje vznik dalších nákladů. Není možné, že se může s větší pravděpodobností objevit vada a reklamace v období 3-5 roku než v období do 2 let? Nevznikaly by poté náklady související s vyřízením reklamace, např. náhradou součástky či opravou poškozené části traktoru?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářská práce je na velice dobré úrovni, student se v problematice dobře orientuje. Celá práce, která je rozdělena do 3 základních částí, je dobře systematicky a logicky řazena. Po definici cílů je v první části práce teoreticky vysvětlena situace, pojmy a metody analýzy, které jsou dále použity. Rád bych vyzdvihl rozmanitost a množství použitých informačních zdrojů. Zaměření na standardní analýzu marketingového mixu o 5P je dále doplněno o SWOT analýzu, což považuji opět za vhodně zvolené metody analýzy. Další část práce student zaměřuje na analýzu zvoleného podniku a nastavení aktuální situace (status quo), z níž v poslední části práce postupně definuje vlastní návrhy změn v jednotlivých komponentách marketingového mixu. Dále pak student analyzuje celkový dopad změn zavedených podle předešlé analýzy na marži – zisk podniku. Cíle práce student naplnil, nicméně jejich implementace mají další konsekvence, které v navrženém modelu změn nebyly plně zapracovány. Tady vzniká prostor pro další, hlubší analýzu změn, kterou by mohla být práce doplněna. I přesto chci vyzdvihnout šíři záběru navrhovaných změn.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 72910