VOJNÍKOVÁ, M. Vliv rozložení makro kanálků na mechanickou stabilitu kostních náhrad při aplikaci nepřímého 3D tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Studentka projevila schopnosti naučit se novým metodám, jako je 3D tisk a zpracovat rešerši na zadané téma. Její přístup k řešení problémů byl svědomitý a práce zcela splnila požadavky zadání. Slabší část práce vidím ve vyhodnocení, interpretaci výsledků a jejich finální vizualizaci do formy vhodné pro čtenáře. V této oblasti a v návrhu experimentů vidím možnosti zlepšení. Celkově hodnotím výsledky bakalářské práce jako velmi zdařilé a vhodné pro další publikaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce slečny Michaely Vojníkové se zabývá vlivem rozložení makro kanálků na mechanickou stabilitu kostních náhrad připravených metodou nepřímého 3D tisku v kombinaci s metodou freeze casting. Teoretická část je přehledná a psaná srozumitelně. Téma práce je zajímavé a aktuální. Po obsahové stránce mám výtku pouze ke kapitole 2.5 "Mechanické vlastnosti keramických materiálov", která obsahuje několik faktických nepřesností, je nelogicky členěná a popisované zkoušky nejsou zcela vhodně zvoleny vzhledem k porézním keramickým materiálům, kterým se autorka v práci věnuje. V praktické části autorka navrhla a namodelovala šest různých geometrických uspořádání makrokanálků a na celkem 100 vzorcích změřila pevnost v tlaku. Slabinu práce shledávám v diskuzi výsledků, kde autorka porovnává pevnosti vzorků jednotlivých geometrií s minimálním přihlédnutím k celkové porozitě. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, ačkoliv celkový dojem místy snižuje horší kvalita obrázků a jejich nedostatečné komentování a odkazování v textu. Nicméně i přes uvedené nedostatky je předkládaná práce kvalitní a odpovídá obecným požadavkům kladeným na tento typ prací. Cíle zadání byly splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou "B" (velmi dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 113595