SVOBODA, J. Numerická simulace růstu trhliny v keramických kompozitních materiálech ve 3D [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená diplomová práce se zabývá šířením trhliny ve 3D tělese a zaměřuje se na tvar čela trhliny v blízkosti volného povrchu a v okolí částice kompozitního materiálu. Cílem této práce je vytvoření iteračního procesu, který bude schopen tvar reálné trhliny předpovědět. Student vytvořil samostatně několik 3D modelů, na kterých byl posléze schopen studovat šíření trhliny za různých podmínek. V práci jsou rovněž rozebrány různé možnosti výpočtu součinitele intenzity napětí. Vytvoření funkčního 3D numerického modelu šíření trhliny je poměrně náročný úkol, ale student se ho zhostil velice dobře. Pracoval samostatně, pravidelně docházel na konzultace. Lze konstatovat, že cíle práce byly splněny. Proto předloženou práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce se zabývá studiem chování trhliny šířící se v keramické matrici částicového kompozitního materiálu. Práce má rozsah 68 stran. V první části je stručný úvod do teorie kompozitních materiálů, následující část je věnována rešerši problematiky napjatosti v tělese s trhlinou a šíření trhlin za předpokladu platnosti lineárně-elastické lomové mechaniky a kapitola 4 obsahuje popis mechanismů subkritického růstu trhliny při jednoosém tahu. Realizace řešení je shrnuta v 5. kapitole. Byla provedena řada výpočtů pro rovinný i prostorový model, ale závěry z porovnání těchto výpočtů jsou poněkud nepřehledné. Cíl práce, tak jak je formulován v úvodu, byl splněn. Byl vytvořen funkční 3D model šíření trhliny pro několik geometrií. Kromě vlivu reziduálních napětí byl sledován i vliv volného povrchu a tvaru částice na průběh velikosti součinitele intenzity napětí. K formální úpravě práce mám řadu připomínek. V práci jsou překlepy, špatná interpunkce a některé věty vyžadují úpravu. Také některé vztahy jsou uvedeny chybně, např. na str. 19 je u součinitele intenzity napětí chybný fyzikální rozměr a chyba je i v rovnici (9). Odkazy na literaturu jsou nestandardně v nadpisech kapitol a nejsou vůbec seřazeny. Ve většině obrázků chybí znázornění souřadnicového systému, takže je obtížné se orientovat. Závěr: Předložená práce splňuje i přes uvedené nedostatky základní požadavky kladené na diplomové práce a je možno ji doporučit k obhajobě. Navrhuji hodnocení stupněm velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 100757