PÁTKOVÁ, K. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Autorka ve své bakalářské práci analyzuje finanční situaci vybrané společnosti. Práce je zpracována v souladu s předepsanou strukturou a po obsahové stránce splňuje požadavky kladené na závěrečné práce. Studentka prokázala schopnost pracovat s daty a aplikovat relevantní metody finanční analýzy. Rezervy lze spatřovat zejména v hlubší interpretaci dosažených výsledků a v omezené praktické využitelnosti navržených doporučení. Oceňuji pravidelnou docházku na konzultace a aktivní přístup autorky během celého procesu zpracování práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Hlavním cílem bakalářské práce bylo zhodnocení finanční situace ve společnosti CECHO-BOHUMIL CEMPÍREK s.r.o. za období let 2019 až 2023 za pomoci vybraných metod finanční analýzy a formulace návrhů na zlepšení v problémových oblastech finančního hospodaření. Cíl považuji za splněný s několika výhradami. V rámci finanční analýzy se mohla autorka více věnovat interpretaci výsledků. Pro kvalitu práce by bylo přínosné, kdyby byl kladen větší důraz na procesní příčiny změn jednotlivých ukazatelů. Práce působí spíše synteticky a pro účely managementu společnosti by bylo zapotřebí více rozebrat provozní vlivy na konkrétní parametry. Autorka se také příliš soustředí na porovnání výsledků s doporučenými hodnotami. Zde je nutné zmínit, že tyto hodnoty jsou pouze orientační a odlišné výsledky společnosti nemusí nutně znamenat, že se společnost vyvíjí špatným směrem. Použitý model k hodnocení návratnosti investice nebyl detailně zkoumán, ovšem jeho závěry jsou velmi reálné, zejména doba návratnosti. Teoretická část je dle využitých zdrojů zpracována velmi precizně, na druhé straně by autorka mohla teoretickou část obohatit i o zahraniční zdroje. Po formální stránce je práce velmi zdařilá. Zde vyzdvihuji především úroveň psaného projevu zpracovatele, která je dle mého názoru nadprůměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 167973